ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 августа 2000 года N ФОЗ-А59/00-2/1307
(извлечение)
В рассмотрении дела в порядке статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до
14.08.2000.
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинэнергосервис"
обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
г. Южно-Сахалинску (далее - инспекция по налогам и сборам) о
признании недействительным решения от 16.11.99 N 04-08/140 (с
изменениями от 13.03.2000) в части взыскания неуплаченного налога
на добавленную стоимость в сумме 552584 руб. 70 коп., налоговых
санкций и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 284785
руб.
До принятия решения истец в соответствии со статьей 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил
исковые требования и просит признать недействительным: пункт 1.2.
решения в части взыскания налоговых санкций в сумме 110516 руб. 90
коп.; пункт 2.1. "б" - о взыскании налога на добавленную стоимость
в сумме 552585 руб. 50 коп.; пункт 2.1. "в" - о взыскании пени в
сумме 105569 руб. 77 коп.
Инспекцией по налогам и сборам заявлен встречный иск о
взыскании с ООО "Сахалинэнергосервис" налоговых санкций в сумме
132509 руб.
Решением суда от 15.03.2000, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2000, в
удовлетворении исковых требований ООО "Сахалинэнергосервис"
отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Суд обеих инстанций исходил из того, что ООО
"Сахалинэнергосервис" неправомерно предъявило к возмещению из
бюджета НДС в сумме 487471 руб. - по имуществу, оплаченному ОАО
"Сахалинэнерго" в уставный фонд истца, и налога на добавленную
стоимость в сумме 100074 руб. 20 коп. по приобретенным
материальным ценностям, которые оплачены ООО "Сахалинэнерготорг" -
дочерним предприятием ООО "Сахалинэнергосервис". Суд сделал вывод
о нарушении истцом статей 7, 8 Закона РФ "О налоге на добавленную
стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 (с изменениями и дополнениями),
посчитал обоснованным применение налоговых санкций к истцу и
взыскание пени.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и
пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по кассационной жалобе ООО
"Сахалинэнергосервис", которое просит решение суда первой и
постановление апелляционной инстанций отменить и принять новое
решение об удовлетворении его исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что
суд неполно выяснил обстоятельства дела и выводы суда не
соответствуют материалам дела. По мнению истца, оплата дочерним
предприятием полученных ООО "Сахалинэнергосервис"
товароматериальных ценностей не противоречит налоговому
законодательству. Поскольку оплата поставщикам произведена, ООО
"Сахалинэнергосервис" имело все основания для возмещения из
бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 100074 руб. 20
коп. Также, полагает истец, правомерно он предъявил к возмещению
НДС в сумме 487471 руб. - по имуществу и выполненным работам,
полученным от различных поставщиков, которые не являются
учредителями общества, поэтому спорную сумму нельзя считать
взносом ОАО "Сахалинэнерго" в уставный капитал.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель
истца поддержал свои доводы в полном объеме.
Инспекция по налогам и сборам, извещенная надлежащим образом о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в
судебном заседании не принимала, отзыв не представила.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы
дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены
принятых по делу судебных актов.
Из материалов дела следует, что инспекцией по налогам и сборам
проведена выездная налоговая проверка ООО "Сахалинэнергосервис" за
период с 01.04.98 от 01.08.99 по соблюдению истцом
законодательства по налогу на добавленную стоимость и налогу с
продаж. Составлен акт от 02.11.99 N 04-08/131, которым отмечены
нарушения статьи 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость" от
06.12.91 N 1992-1 (с изменениями и дополнениями), а именно:
неправомерно отнесен на возмещение из бюджета в 1998 - 1999 гг.
налог на добавленную стоимость по имуществу, оплаченному ОАО
"Сахалинэнерго" в качестве вклада в уставный фонд ООО
"Сахалинэнергосервис", что повлекло за собой неуплату указанного
налога на сумму 487471 руб., а также - в 1998 - 1999 гг.
неправильно отнесен на возмещение из бюджета налог на добавленную
стоимость по приобретенным материальным ценностям, работам
(услугам), которые оплачены за ООО "Сахалинэнергосервис" ООО
"Сахалинэнерготорг" (дочерним предприятием). ООО
"Сахалинэнергосервис" не расплатилось с ООО "Сахалинэнерготорг",
вместе с тем отнесло на возмещение НДС, что сделано преждевременно
и привело, по мнению налогового органа, к неуплате указанного
налога в сумме 100074 руб. 20 коп.
На основании акта инспекцией по налогам и сборам принято
решение N 04-08/140 от 16.11.99 (с изменениями от 13.03.2000), о
взыскании неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме
587546 руб., взыскании пени за несвоевременную уплату НДС в сумме
113592 руб. 60 коп. и привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения по пункту 2 статьи 120
Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил
учета расходов, совершенное в течение более одного налогового
периода, в виде штрафа в размере 15000 руб. и по пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную
уплату) сумм налога в результате неправильного исчисления налога в
виде штрафа в размере 117590 руб.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 10 Инструкции
Госналогслужбы РФ от 11.10.96 N 39 "О порядке исчисления и уплаты
налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями)
средства учредителей, вносимые в уставные фонды в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации, не
облагаются налогом на добавленную стоимость.
ОАО "Сахалинэнерго", согласно статье 4 Устава ООО
"Сахалинэнергосервис", является учредителем последнего. Статьей 17
Устава определено, что вкладом в уставный капитал могут быть
деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо
иные права, имеющие денежную оценку.
Судом обеих инстанций на основе полного и всестороннего
исследования доказательств, имеющихся в материалах дела,
установлено, что приобретаемое имущество оплачивалось ОАО
"Сахалинэнерго" и передавалось в качестве взноса в уставный фонд
ООО "Сахалинэнергосервис" путем проведения взаимозачетов с
поставщиками, что подтверждается актами сверок, соглашениями о
взаимозачетах, счетами - фактурами и нашло отражение в приложении
N 3 к акту налоговой проверки, в котором дан расчет сумм НДС,
необоснованно отнесенных на расчеты с бюджетом, приведен перечень
поставщиков имущества (работ, услуг), направленных истцу счетов -
фактур, с указанием номеров и дат соглашений о взаимозачетах,
извещений, авизо.
Кроме того, взносы в уставный капитал оформлялись в
бухгалтерском учете ООО "Сахалинэнергосервис" бухгалтерскими
проводками по дебету счетов 01 "Основные средства", 10
"Материалы", 12 "Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы", 41
"Товары", 60 "Расчеты с поставщиками" и КТ счета 75 "Расчеты с
учредителями", что также подтверждает внесение имущества,
оплаченного (в том числе и путем взаимозачетов) ОАО
"Сахалинэнерго" за ООО "Сахалинэнергосервис", в качестве взноса в
уставный фонд истца.
Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций
обоснованно отклонил доводы истца о том, что им отнесен на
возмещение из бюджета НДС, по другому имуществу, которое не
является взносом ОАО "Сахалинэнерго" в уставный капитал ООО
"Сахалинэнергосервис".
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации "О налоге на
добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость,
подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между
суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им
товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными
поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы
(работы, услуги), стоимость которых относится на издержки
производства и обращения.
Суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному
выводу о неправомерном отнесении истцом на возмещение из бюджета
налога на добавленную стоимость в размере 100074 руб. 20 коп. по
приобретенным материальным ценностям, работам (услугам), которые
оплачены дочерним предприятием ООО "Сахалинэнергосервис" - ООО
"Сахалинэнерготорг", поскольку истец фактическую оплату
поставщикам не производил, и в праве был относить указанную сумму
НДС на возмещение из бюджета по мере оплаты задолженности перед
дочерним предприятием ООО "Сахалинэнерготорг".
При таких обстоятельствах, обе судебные инстанции правомерно
отказали ООО "Сахалинэнергосервис" в удовлетворении иска о
признании недействительным частично решения налогового органа и
обоснованно взыскали налоговые санкции в размере 132509 руб. с
истца, удовлетворив встречный иск инспекции по налогам и сборам.
Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных
судом первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной
инстанции отсутствуют, так как статьей 174 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы
рассмотрения дела в третьей инстанции.
Аргументы, приведенные ООО "Сахалинэнергосервис" в обосновании
кассационной жалобы, не содержат новых обстоятельств и не могут
повлиять на правовую оценку, изложенную в судебных актах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 15.03.2000 и постановление апелляционной инстанции
от 29.05.2000 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N
А59-217/00-С14 оставить без изменения, кассационную жалобу без
удовлетворения.
|
