ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 июля 2000 года N ФОЗ-А59/00-1/1050
(извлечение)
Решением арбитражного суда Сахалинской области от 16.03.2000 в
полном объеме удовлетворены исковые требования открытого
акционерного общества "Техцентр", заявленные к открытому
акционерному обществу "Сахалинлеспром".
Апелляционная жалоба ответчика на принятый по делу судебный
акт была возвращена определением арбитражного суда от 20.04.2000
на основании п. 3 ст. 151 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства
заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине
непредставления последним доказательств, свидетельствующих о его
тяжелом финансовом положении.
Не согласившись с определением, ОАО "Сахалинлеспром" в
кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя, при
рассмотрении ходатайства не было принято во внимание то
обстоятельство, что ответчик находится в процедуре банкротства и у
него отсутствуют денежные средства на расчетных счетах. Считает,
что суд лишил его возможности в полном объеме защищать свои
законные интересы в судебном порядке.
Отзыв на жалобу истец не представил, представители сторон в
судебном заседании участия не принимали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит
оснований для отмены принятого по делу определения.
При обращении с кассационной жалобой ОАО "Сахалинлеспром"
заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины. В качестве документов, подтверждающих
имущественное положение, заявитель представил справку Управления
Министерства РФ по налогам и сборам по Сахалинской области с
перечнем его счетов и адресами банков, где эти счета открыты, а
также подтверждение МАБЭС "Сахалин-Вест" об отсутствии достаточных
денежных средств у заявителя для оплаты государственной пошлины на
соответствующих счетах.
Из перечня УМНС по Сахалинской области следует, что у ОАО
"Сахалинлеспром" открыты счета в нескольких банках, однако данные
об отсутствии денежных средств на счетах имеются лишь от одного из
них - МАБЭС "Сахалин-Вест".
В соответствии с п. 4 постановления пленума Высшего
Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах
применения арбитражными судами законодательства Российской
Федерации о государственной пошлине" в удовлетворении ходатайства
об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть отказано
при отсутствии документов устанавливающих имущественное положение
заинтересованной стороны, а именно: подтвержденный налоговым
органом перечень расчетных и иных счетов с указанием адресов
банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,
подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих
счетах денежных средств в необходимом для уплаты государственной
пошлины размере.
При таких обстоятельствах является обоснованной ссылка
арбитражного суда Сахалинской области на п. 4 вышеназванного
постановления, на основании которого сделан правомерный вывод об
отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что
имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить пошлину в
установленном размере.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 174 - 177,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области от
20.04.2000 по делу N А59-5144/99-С15 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
