ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 18 июля 2000 г. No. 77/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 25.08.99,  постановление
   апелляционной  инстанции  от 25.10.99 Арбитражного суда Ростовской
   области по делу No. А53-8916/99-С3-30 и постановление Федерального
   арбитражного  суда Северо - Кавказского округа от 09.12.99 по тому
   же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Ростовская   городская   общественная   организация  инвалидов
   "Виндекс"   (далее  - организация)  обратилась  в Арбитражный  суд
   Ростовской   области  с иском  к открытому  акционерному  обществу
   "Аэропорт  Ростов-на-Дону"  (далее  - аэропорт) о взыскании 861022
   рублей 80 копеек пеней за просрочку платежа.
       Право  требования  пеней перешло к истцу на основании договора
   об   уступке  требования  от  15.05.99,   заключенного  с закрытым
   акционерным обществом "Универсалторг".
       Решением  от 25.08.99 исковое требование удовлетворено в сумме
   500000   рублей  на  основании  статьи  333  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  25.10.99 решение
   оставлено без изменений.
       Федеральный   арбитражный   суд  Северо  - Кавказского  округа
   постановлением  от  09.12.99 уменьшил сумму пеней до 300000 рублей
   на основании вышеуказанной статьи Кодекса.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  все  названные  судебные акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Рассмотрев  протест,  Президиум  не  находит оснований для его
   удовлетворения.
       Как  видно  из  материалов дела,  между индивидуальным частным
   предприятием  "Паритет" и аэропортом заключен договор от 15.08.96,
   согласно  которому  ИЧП  "Паритет"  произвело  поставку  1350 тонн
   авиатоплива  на  1465579  рублей  90  копеек.  Топливо  ответчиком
   принято,  оплата  произведена  с просрочкой в 141 день.  Договором
   предусмотрена  ответственность в виде пеней за просрочку платежа в
   размере 0,5 процента за каждый день просрочки. За период просрочки
   сумма пеней составила 861022 рубля 80 копеек.
       Право  требования  убытков  и пеней  по  договору  поставки от
   15.08.96   ИЧП   "Паритет"  уступило  товариществу  с ограниченной
   ответственностью  "Валентина",  заключив с последним соглашение от
   23.09.98.
       Впоследствии    указанное   соглашение   ЗАО   "Универсалторг"
   (правопреемник  ИЧП  "Паритет")  и ТОО "Валентина" расторгли путем
   обмена   письмами,   и   ЗАО   "Универсалторг"   заключило  другое
   соглашение:   от   15.05.99   об  уступке  того  же  требования  с
   организацией, на основании которого был предъявлен настоящий иск.
       Суд,    признав   соглашение   от   15.05.99   соответствующим
   действующему  законодательству,  исковые  требования удовлетворил,
   признав организацию надлежащим истцом.
       Довод протеста о том,  что суд без достаточных на то оснований
   пришел    к   выводу    о   соответствии   указанного   соглашения
   законодательству,  так  как повторная перемена лиц в обязательстве
   могла   состояться   только   в  связи  с обратной  уступкой  прав
   (требования),  но  не  в связи  с расторжением  ранее заключенного
   соглашения, ошибочен.
       Параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации,
   регулирующий  переход  прав кредитора к другому лицу,  не содержит
   норм,  запрещающих  сторонам  по  взаимному  согласию  расторгнуть
   соглашение об уступке требования.
       Более  того,  расторгнув  ранее  заключенное  соглашение путем
   обмена  письмами,  стороны  фактически  совершили обратную уступку
   прав (требования).
       При   таких   обстоятельствах   оспариваемые   судебные   акты
   соответствуют   законодательству,   материалам  дела  и отмене  не
   подлежат.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187,   189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 25.08.99,  постановление апелляционной инстанции от
   25.10.99    Арбитражного    суда   Ростовской   области   по  делу
   No.  А53-8916/99-С3-30  и постановление  Федерального арбитражного
   суда  Северо  - Кавказского  округа  от  09.12.99  по тому же делу
   оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ