Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.07.2000 N ГКПИ2000-694 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ В ЧАСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКОННЫМ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ "ОБ ОТНОШЕНИИ СРЕДНЕГО МЕСЯЧНОГО ЗАРАБОТКА ПЕНСИОНЕРА К СРЕДНЕЙ МЕСЯЧНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ В СТРАНЕ, ПРИМЕНЯЕМОМ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО КОЭФФИЦИЕНТА ПЕНСИОНЕРА" ОТ 15.04.2000 N 680 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНЕСЕНЫ ФЕДЕРАЛЬНЫМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 14 июля 2000 г. N ГКПИ2000-694
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись с жалобой Д. о признании незаконным Указа  Президента
   РФ  N  680  от  15 апреля 2000 г. "Об отношении среднего  месячного
   заработка пенсионера к средней месячной заработной плате в  стране,
   применяемом    при    определении   индивидуального    коэффициента
   пенсионера",
   
                              установил:
   
       Д.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если дело не подлежит  рассмотрению  в  судах
   общей юрисдикции.
       Как  следует  из  содержания заявления,  Д.  оспаривается  Указ
   Президента  РФ  нормативного характера по мотивам его  противоречия
   Конституции РФ.
       Согласно ст. 125 Конституции РФ такого рода требования отнесены
   к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
       В  связи  с этим заявленное требование не может быть принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       Что касается указания в жалобе на бездействие Правительства РФ,
   то  обжалование  действий Правительства РФ законом  не  отнесено  к
   подсудности  Верховного Суда РФ. Требование  об  этом  в  силу  ст.
   239.4  ГПК  РСФСР подлежит рассмотрению в соответствующем  районном
   суде.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Д.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации    по    первой    инстанции    отказать     ввиду     ее
   неподведомственности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz