ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2000 г. No. 2064/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2000 по делу
No. 7263/99-14 Арбитражного суда Саратовской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району
города Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с
иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югтрансгаз" о
взыскании финансовых санкций в соответствии с пунктом 9 Указа
Президента Российской Федерации от 23.05.94 No. 1006 "Об
осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению
в бюджет налогов и иных обязательных платежей".
Решением от 12.11.99 исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 08.02.2000 решение отменил, в удовлетворении иска отказал.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной
инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Государственная налоговая
инспекция по Ленинскому району города Саратова при проверке
соблюдения обществом "Югтрансгаз" порядка работы с денежной
наличностью установила факт нарушения последним пункта 9
названного Указа Президента Российской Федерации, выразившегося в
сверхлимитной кассовой наличности и осуществлении расчетов
наличными средствами с другими предприятиями сверх установленных
предельных сумм. Факт совершенного правонарушения подтвержден
банком, обслуживающим данное общество.
По результатам проверки госналогинспекция приняла
постановление от 10.08.99 No. 99 о взыскании с ООО "Югтрансгаз"
финансовых санкций.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой
инстанции и отказывая в удовлетворении иска, сослался на то, что в
период проверки действовал Налоговый кодекс Российской Федерации,
не предусматривавший ответственности за допущенные правонарушения.
Поэтому, по мнению суда, у налогового органа не имелось правовых
оснований для применения финансовых санкций.
Между тем судебной инстанцией не учтено, что пунктом 9 Указа
Президента Российской Федерации от 23.05.94 No. 1006 регулируются
не налоговые, а иные отношения. Указанной нормой установлена, в
частности, ответственность за осуществление расчетов наличными
денежными средствами между юридическими лицами сверх установленных
предельных сумм, а также сверхлимитную кассовую наличность.
Факты названных нарушений подтверждаются материалами дела и
ответчиком не оспариваются.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об
удовлетворении искового требования налогового органа является
законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 08.02.2000 по делу No. 7263/99-14 Арбитражного суда
Саратовской области отменить.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.99 по
тому же делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
