Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 5 июля 2000 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Стерлитамакским  городским  судом  Республики  Башкортостан 15
   апреля  1997 г.  Евченко (ранее судимый) осужден к лишению свободы
   по ст.  30, п.  п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "б", "в"
   ч. 2 ст. 163 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в том,   что  12  января  1996  г.   по
   предварительному   сговору   с  Яковлевым   с применением  насилия
   совершил  покушение  на ограбление Князева и вымогательство у него
   денег в сумме 1 млн. рублей (неденоминированных).
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам  Верховного  суда
   Республики Башкортостан приговор оставила без изменения.
       Президиум  Верховного  суда  Республики  Башкортостан судебные
   решения изменил, смягчив наказание.
       Генеральный   прокурор   РФ   в  протесте  поставил  вопрос  о
   переквалификации действий Евченко с п.  п.  "а", "б", "в" ч. 2 ст.
   163  УК  РФ  на ч.  3 ст.  148 УК РСФСР и назначении более мягкого
   наказания.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 5 июля
   2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       В  соответствии  со  ст.  9  УК РФ преступность и наказуемость
   деяния  определяются  уголовным  законом,  действовавшим  во время
   совершения этого деяния.
       Как видно из описательной части приговора, суд признал, что на
   основании закона, действовавшего во время совершения преступления,
   вымогательство  следовало  бы квалифицировать по ч.  5 ст.  148 УК
   РСФСР как вымогательство,  совершенное особо опасным рецидивистом.
   Однако   в  связи   с введением  в действие  с 1  января  1997  г.
   Уголовного кодекса Российской Федерации суд на основании ст. 10 УК
   РФ  применил  закон,  предусматривающий  за это преступление более
   мягкое наказание, и осудил Евченко по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст.
   163 УК РФ.
       Между тем согласно ст.  10 УК РФ обратную силу имеет закон, не
   только  устраняющий преступность деяния,  смягчающий наказание или
   иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
   Уголовный кодекс   Российской  Федерации  понятия  "особо  опасный
   рецидивист"  не  содержит,  в  связи с чем квалифицирующий признак
   преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, - совершение
   преступления  особо  опасным рецидивистом - подлежал исключению из
   обвинения Евченко.
       Ответственность   за   действия   Евченко   -  вымогательство,
   совершенное  повторно,  по  предварительному сговору группой лиц и
   соединенное   с  насилием,   не   опасным   для  жизни  и здоровья
   потерпевшего, предусмотрена ч. 3 ст. 148 УК РСФСР.
       Санкцией указанной статьи закона (до семи лет лишения свободы)
   установлена  менее  строгая ответственность за совершенное Евченко
   деяние,  чем  санкцией  ч.  2  ст.  163 УК РФ (от трех до семи лет
   лишения свободы).
       Поскольку   уголовный   закон,    усиливающий   наказание,   в
   соответствии   со   ст.   10   УК   РФ  обратной  силы  не  имеет,
   переквалификация действий Евченко на п.  п. "а", "б", "в" ч. 2 ст.
   163 УК РФ необоснованна.