Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 4 июля 2000 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Могойтуйским районным судом Агинского Бурятского автономного
округа 17 июня 1999 г. А. осуждена по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум
годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
А. признана виновной в совершении грубого нарушения
общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Днем 23 марта 1999 г. она в присутствии многочисленных жильцов
дома нецензурно оскорбляла своего сожителя Н., после чего нанесла
ему несколько ударов рукояткой ножа, подобранного с земли на месте
происшествия. Действиями А. потерпевшему не было причинено
телесных повреждений потому, что он был одет в плотную верхнюю
одежду.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил
вопрос об отмене приговора с прекращением дела в отношении А. за
отсутствием в ее действиях состава преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 июля
2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Согласно содержащимся в деле и приведенным в приговоре
показаниям А. ее агрессивное поведение в отношении Н. 23 марта
1999 г. было вызвано его противоправными действиями. Как показала
А. в судебном заседании, между нею и ее сожителем произошла ссора
в связи с тем, что он избил ее дочь.
Ни органы следствия, ни суд не привели доказательств в
опровержение показаний А. Суд оставил без оценки доводы осужденной
в свою защиту.
Из объяснений дочери А. видно, что отчим избил ее ночью,
накануне конфликта с матерью.
Как показал потерпевший Н., 23 марта 1999 г. он вместе с А.
распивал спиртные напитки. Уходить из ее дома он не хотел, поэтому
она стала нецензурно его оскорблять и нанесла ему несколько ударов
рукояткой ножа по телу, но не причинила телесных повреждений.
Свидетель Ц. видела, как 23 марта 1999 г. находившаяся в
нетрезвом состоянии женщина ругалась с мужчиной. В руке у нее был
нож, который затем забрал подъехавший на автомашине Л., а она
легла на землю и заплакала.
Названные доказательства не свидетельствовали о том, что А.
совершила умышленные действия, направленные на грубое нарушение
общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу.
Поэтому суд не привел в приговоре обоснования своего вывода о
совершении А. именно хулиганства.
Оценивая содержащиеся в деле доказательства, следует сделать
вывод о том, что в действиях А. могли содержаться признаки
преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои). Законом
(ст. 27 УПК РСФСР) решение вопроса о возбуждении уголовного дела
по признакам указанного преступления предоставлено суду при
наличии жалобы потерпевшего. Она же в деле отсутствует.
С учетом изложенного приговор в отношении А. подлежит отмене с
прекращением дела за отсутствием в ее действиях состава
преступления.
|