Утвержден
                                                       Постановлением
                                           Президиума Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                 от 28 июня 2000 года

   ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2000 ГОДА
   ------------------------------------------------------------------
                             (извлечение)

                         ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

                                 * * *

       6.    Суд,   рассмотрев   дело   в  порядке   надзора,   своим
   постановлением   вправе  отменить  решение  первой  и кассационной
   инстанций  и вынести  новое  решение,  не  передавая дело на новое
   рассмотрение,  если допущена ошибка в применении и толковании норм
   материального права (п. 5 ст. 329 ГПК РСФСР).
       Президиум    областного   суда   отменил   решение   суда   об
   удовлетворении  жалобы  Ш.  и  признании  недействительными итогов
   голосования   по   избирательному  участку  по  выборам  депутатов
   представительного (законодательного) органа государственной власти
   субъекта Российской Федерации и вынес новое решение об отказе Ш. в
   удовлетворении жалобы.
       Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда РФ
   отменила постановление президиума областного суда и направила дело
   на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.
       Отмену судебного решения президиум мотивировал тем,  что вывод
   суда  первой  инстанции  о существенном  влиянии  на достоверность
   результатов  голосования  тех  нарушений,  которые  были  допущены
   избирательной  комиссией  при  проведении  выборов,   необоснован.
   Отметив  таким  образом недоказанность обстоятельств,  которые суд
   первой   инстанции   считал  доказанными,   президиум  неправильно
   определил  это  процессуальное  нарушение  как ошибку в применении
   норм  материального  права,  а  потому  ошибочно признал возможным
   вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
       Дело  следовало  передать  на новое рассмотрение,  так как суд
   первой инстанции, признавая жалобу Ш.  обоснованной, не установил,
   что   допущенные   участковой  избирательной  комиссией  нарушения
   являются нарушениями прав или свобод Ш. либо создали препятствия к
   осуществлению  им  его  прав  и свобод,  как  это определено в ст.
   239(2) ГПК РСФСР.

                                             Определение No. 43В99-11

                                    (Обзор подготовлен отделом работы
                                  с законодательством Верховного Суда
                                                Российской Федерации)