Утвержден
                                                       Постановлением
                                           Президиума Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                 от 28 июня 2000 года

   ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2000 ГОДА
   ------------------------------------------------------------------
                             (извлечение)

                         ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

                                 * * *

       5. Отмена решения в надзорном порядке осуществлена в нарушение
   требований ст. 330 ГПК РСФСР.
       Президиум    областного   суда   отменил   решение   суда   об
   удовлетворении   жалобы  П.   на  постановление  органов  ГИБДД  о
   привлечении  его  к административной ответственности и вынес новое
   решение, которым в удовлетворении жалобы отказал.
       Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда РФ
   отменила  постановление  президиума областного суда и оставила без
   изменения решение суда по следующим основаниям.
       В силу п.  5 ст.  329 ГПК РСФСР суд, рассмотрев дело в порядке
   надзора,  своим  определением  или  постановлением вправе отменить
   либо  изменить  решение  суда  первой,  кассационной или надзорной
   инстанций  и вынести  новое  решение,  не  передавая дела на новое
   рассмотрение,  если допущена ошибка в применении и толковании норм
   материального права.
       По  данному  делу  надзорная  инстанция  не  указала,   в  чем
   заключалось  неправильное  применение  и толкование  судом  первой
   инстанции норм материального права или какое им допущено нарушение
   норм  процессуального права,  являющиеся в силу ст.  330 ГПК РСФСР
   основанием к отмене судебных постановлений в надзорном порядке.
       В постановлении президиума областного суда отмечено, что вывод
   суда   об   отсутствии   вины  П.   в  совершении  правонарушения,
   предусмотренного ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР, опровергается имеющимися
   в  деле  доказательствами,  которым при этом дана иная,  чем судом
   первой  инстанции,  оценка,  хотя  законом  такое  право надзорной
   инстанции не предоставлено.

                                             Определение No. 47Вп00-1

                                    (Обзор подготовлен отделом работы
                                  с законодательством Верховного Суда
                                                Российской Федерации)