Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.06.2000 N 35-Г00-6 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИЗНАНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ РЕБЕНКА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЕ ИНОСТРАННОГО СУДА, О ПРИЗНАНИИ КОТОРОГО ПРОСИТ ЗАЯВИТЕЛЬ, БЫЛО ИЗМЕНЕНО В ЧАСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ РАЗМЕРА АЛИМЕНТОВ ПОСЛЕДУЮЩИМ РЕШЕНИЕМ ДРУГОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 26 июня 2000 года
   
                                                       Дело N 35-Г00-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 26 июня 2000  г.  дело  по
   ходатайству Г. о признании и разрешении принудительного  исполнения
   на  территории России решения военного суда Актюбинского  гарнизона
   от  13.11.95  о взыскании алиментов с Т. по частной  жалобе  Г.  на
   определение  судебной  коллегии  по  гражданским  делам   Тверского
   областного суда от 06.03.2000.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
   Лаврентьевой, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.  обратилась  в суд с ходатайством о признании  и  разрешении
   принудительного  исполнения  на  территории  России   постановления
   военного  суда  Актюбинского  гарнизона  Республики  Казахстан   от
   13.11.95, согласно которому Т. обязан к уплате алиментов  в  пользу
   Г.  на содержание дочери Евгении, рождения 30.04.93, в размере  1/4
   всех видов заработка начиная с 11.07.95.
       Определением  судебной коллегии по гражданским делам  Тверского
   областного  суда  от  06.03.2000  в удовлетворении  ходатайства  Г.
   отказано.
       В  частной  жалобе  заявительница просит об  отмене  указанного
   определения суда.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит оснований к отмене указанного определения.
       Отказывая   в   удовлетворении   заявленного   ходатайства    о
   принудительном  исполнении постановления суда Республики  Казахстан
   от  13.11.95 о взыскании алиментов с должника на дочь в размере 1/4
   всех видов заработка начиная с 11.07.95, суд правильно указал,  что
   по   делу   представлено  решение  Мугалтарского   районного   суда
   Республики    Казахстан   от   17.11.96,   которым   по    существу
   постановление военного суда от 13.11.95 изменено: размер  алиментов
   с  Т.  на  содержание дочери Евгении снижен до 1/6 части  заработка
   начиная с 18.10.96.
       Согласно  исполнительному листу с Т.  алименты  в  размере  1/6
   части заработка удержаны по 28.02.99.
       Ходатайство Г. о принудительном исполнении на территории России
   Мугалтарского районного суда Республики Казахстан не имеется.
       С  учетом  положений  Конвенции о правовой  помощи  и  правовых
   отношениях  по  гражданским, семейным и уголовным делам  стран  СНГ
   определение суда является правильным.
       Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судебной коллегии по гражданским  делам  Тверского
   областного  суда  от 06.03.2000 оставить без изменения,  а  частную
   жалобу Г. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz