ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 22 июня 2000 г. N ГКПИ2000-576
   
       Судья   Верховного   Суда  Российской  Федерации   Кеба   Ю.Г.,
   ознакомившись   с   жалобой   совместного   предприятия   "Закрытое
   акционерное  общество "Цепрусс" о принятии заявления к производству
   Верховного Суда Российской Федерации,
   
                              установил:
   
       СПЗАО  "Цепрусс"  обратилось в Верховный Суд РФ  с  жалобой,  в
   которой   просит   признать  недействительной   Тарифную   политику
   российских  железных  дорог  на перевозку  грузов  в  международном
   сообщении  на период с 1998 г. по 2000 г. как принятую с нарушением
   действующего законодательства.
       Нахожу,   что   жалоба  не  подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ее данному суду.
       В   соответствии  со  ст.  116  ГПК  РСФСР  Верховный  Суд   РФ
   рассматривает    по   первой   инстанции   дела   об    оспаривании
   ненормативных актов федеральных министерств и ведомств,  касающихся
   прав и свобод граждан.
       Как  следует  из  Правил подготовки нормативных правовых  актов
   федеральных  органов  исполнительной власти  и  их  государственной
   регистрации,  утвержденных  Постановлением  Правительства   РФ   от
   13.08.97  N  1009, нормативные правовые акты издаются  федеральными
   органами  исполнительной  власти  в  виде  постановлений,   правил,
   инструкций   и   положений   (п.  2).  Подписанный   (утвержденный)
   нормативный   правовой   акт  руководителем   федерального   органа
   исполнительной власти или его заместителем должен иметь  реквизиты:
   наименование  органа  (органов), издавшего акт;  наименование  вида
   акта  и  его  название; дата подписания (утверждения)  акта  и  его
   номер;  зарегистрирован  в Министерстве  юстиции  РФ  и  официально
   опубликован.
       Обжалуемая  ЗАО  "Цепрусс" политика не может  быть  отнесена  к
   нормативным актам федеральных министерств и ведомств, как  принятая
   без учета требований, изложенных в Правилах.
       На  данное обстоятельство ссылается и заявитель, указывая,  что
   обжалуемый  правовой  акт  не  зарегистрирован  в  Минюсте   РФ   и
   официально не опубликован.
       В   соответствии  со  ст.  113  ГПК  РСФСР  гражданские   дела,
   подведомственные  судам,  рассматриваются  районными   (городскими)
   судами.
       На  основании изложенного и п. 1 ст. 47 Конституции  Российской
   Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его  дела
   в  том  суде  и  тем  судьей, к подсудности  которых  оно  отнесено
   законом.
       В связи с изложенным и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  СПЗАО  "Цепрусс"  в принятии  жалобы  к  производству
   Верховного Суда РФ.
       Разъяснить  заявителю,  что  с  настоящей  жалобой  он   вправе
   обратиться  в  соответствующий районный суд  с  соблюдением  правил
   подсудности.
       Настоящее  определение может быть обжаловано и опротестовано  в
   течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.