ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2000 г. No. 8632/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 27.10.99 по делу No.
А50-4940/99-Г-3 Арбитражного суда Пермской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество "Лукойл-Пермь" обратилось в
Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании в порядке
регресса солидарно с векселедателя - ЗАО "Энергия-М" и индоссантов
- АОЗТ "Камасталь", АОЗТ "Пермсервисцентр", ОАО "Мотовилихинские
заводы", ОАО "Пермский мясокомбинат", ООО "Транссервис", ОАО
"Пермглавснаб" 123804 рублей 70 копеек, из которых 101202 рубля
76 копеек, уплаченных по простому векселю No. 049163 на основании
решения от 04.12.98 Ленинского районного суда города Перми, и
22601 рубля 94 копеек процентов, начисленных в соответствии со
статьей 49 Положения о переводном и простом векселе (далее -
Положение).
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей
37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
уменьшил размер исковых требований до 118674 рублей 29 копеек.
Решением от 23.07.99 иск удовлетворен в полном объеме
солидарно со всех ответчиков.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.99 решение
оставлено без изменения.
При этом суды первой и второй инстанций исходили из того, что
по отношению к векселедателю следует применять трехгодичный срок
давности со дня срока платежа, по отношению к индоссантам -
шестимесячный срок с момента уплаты истцом вексельной суммы и
пеней, т.е. с 01.04.99.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 27.10.99 решение первой инстанции и постановление апелляционной
инстанции отменил и в иске отказал ввиду пропуска срока давности.
Суд кассационной инстанции признал пропуск срока давности как
по отношению к векселедателю, так и по отношению к индоссантам,
применив норму, установленную абзацем третьим статьи 70 Положения,
согласно которой исковые требования индоссантов друг к другу и к
векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня,
в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к
нему иска.
В добровольном порядке ЗАО "Лукойл-Пермь" вексель не оплатило,
с иском к нему векселедержатель обратился 18.05.98. Считая с этой
даты, истек шестимесячный срок, установленный для осуществления
прав, вытекающих из векселя.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции в части отказа в иске к ЗАО "Энергия-М" отменить;
решение в части взыскания исковой суммы с ЗАО "Энергия-М" оставить
в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Энергия-М" 25.11.96
выпустило простой вексель No. 049163 с обязательством уплатить
100000000 (неденоминированных) рублей АОЗТ "Камасталь" по
предъявлении векселя, но не ранее 180 дней от даты составления.
Последним держателем векселя в порядке ряда индоссаментов стал
гражданин Захаров И.Г.
Решением от 04.12.98 Ленинский районный суд города Перми
удовлетворил иск гражданина Захарова И.Г. к одному из индоссантов
- ЗАО "Лукойл-Пермь", взыскав с последнего 101202 рубля 76 копеек.
Взысканная судом сумма была добровольно перечислена ответчиком
на счет Службы судебных приставов платежным поручением от 01.04.99
No. 1362.
Согласно статье 49 Положения тот, кто оплатил переводный
вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц всю
уплаченную им сумму, проценты на указанную сумму, начиная с того
дня, когда он произвел платеж.
Закрытое акционерное общество "Лукойл - Пермь" предъявило
регрессные требования к ответственным перед ним индоссантам и
векселедателю.
В соответствии с абзацем первым статьи 70 Положения исковые
требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта,
погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Поскольку согласно статье 78 Положения векселедатель по
простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному
векселю, аргументация суда первой инстанции в части применения
трехгодичного срока давности по иску индоссанта к векселедателю
является правильной.
Что касается срока давности по иску индоссанта, уплатившего по
векселю в соответствии с решением суда, к другим индоссантам,
следовало применить шестимесячный срок, подлежащий исчислению в
данном случае с 18.05.98, т.е. со дня предъявления гражданином
Захаровым И.Г. иска к ЗАО "Лукойл - Пермь".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27.10.99 по делу No. А50-4940/99-Г-3 Арбитражного суда Пермской
области отменить.
Решение от 23.07.99 и постановление апелляционной инстанции от
07.09.99 Арбитражного суда Пермской области по делу No.
А50-4940/99-Г-3 изменить.
Взыскать с ЗАО "Энергия-М" в пользу ЗАО "Лукойл-Пермь" 101202
рубля 76 копеек основного долга и 17471 рубль 53 копейки
процентов.
В иске к АОЗТ "Камасталь", АОЗТ "Пермсервисцентр", ОАО
"Мотовилихинские заводы", ОАО "Пермский мясокомбинат", ООО
"Транссервис", ОАО "Пермглавснаб" отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
