ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2000 года
Дело N 18-В00-5к
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Толчеева Н.К.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2000 года
гражданское дело по иску Ш. к Л. о возмещении вреда по протесту
заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на
состоявшиеся по делу судебные постановления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Толчеева Н.К., объяснения Л., просившего судебные постановления
отменить в полном объеме в связи с отсутствием его вины в
причинении вреда, заключение прокурора Генеральной прокуратуры
Российской Федерации Коптевой Л.И., полагавшей протест
обоснованным, Судебная коллегия
установила:
20.06.94 вследствие травмы, полученной 03.06.94 при разборке
сарая, принадлежащего Л., умер Ш.
Супруга умершего - Ш.Н. - обратилась в суд с иском к Л. о
возмещении материального и морального вреда, причиненного в связи
со смертью кормильца, указывая на то, что несчастный случай
произошел по вине ответчика, на иждивении умершего находилось трое
несовершеннолетних детей.
Дело неоднократно рассматривалось различными судебными
инстанциями.
Решением Северского районного суда Краснодарского края от 28
сентября 1998 года иск удовлетворен. Взыскано с Л. в пользу Ш.: не
полученный заработок за период временной нетрудоспособности - 596
руб. 31 коп., возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, на
содержание несовершеннолетних детей единовременно 28481 руб. 55
коп. за период с 20.06.94 по 20.09.98, далее ежемесячно по 676
руб. 55 коп. до совершеннолетия Ш.С., 26.10.80 года рождения, а с
26.10.98 по 338 руб. 28 коп. до совершеннолетия Ш.К., 21.07.91
года рождения, расходы по экспертизе - 55 руб. 20 коп., по
установке памятника - 1293 руб. 60 коп., по приобретению лекарств
- 391 руб. 20 коп., затраты по погребению - 2127 руб. 13 коп., за
оказание юридической помощи адвокатом - 1040 руб., компенсация
морального вреда - 24000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 10 декабря 1998 года решение суда
оставлено без изменения, сумма компенсации морального вреда
снижена до 15000 руб. с учетом материального положения ответчика.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 3
июня 1999 года оставлен без удовлетворения протест прокурора края.
В протесте ставится вопрос об отмене указанных судебных
постановлений в части определения размера вреда, подлежащего
возмещению в связи со смертью кормильца, и направлении дела в этой
части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
Суд на основе представленных доказательств, оцененных в
соответствии с правилами ст. 56 ГПК РСФСР, пришел к правильному
выводу о том, что Л., не обеспечивший безопасное проведение
организованных им работ по разборке принадлежащего ему строения,
виновен в причинении вреда Ш.Н. и несет ответственность по его
возмещению.
Ошибки, связанные с определением размера расходов на
приобретение лекарств, продуктов, памятника и т.п., исправлены
кассационной инстанцией, признавшей взысканные суммы
соответствующими действующим на момент разрешения спора ценам, а
также снизившей сумму компенсации морального вреда с учетом
имущественного положения ответчика.
Ошибка, допущенная судом при определении размера возмещения
вреда в связи со смертью кормильца, последующими судебными
инстанциями не устранена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О введении в
действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"
действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется
также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью
гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта
1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.
В данном случае причинение вреда имело место в июне 1994 года,
в связи с чем подлежала применению ст. 1089 ГК РФ,
предусматривающая, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в
связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере доли
заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086
настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать
на свое содержание при его жизни.
Согласно правилу, закрепленному в п. 3 ст. 1086 ГК РФ,
среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем
деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев
работы, предшествовавших повреждению здоровью.
В нарушение этой нормы материального права суд исчислил размер
возмещения вреда, исходя из среднего заработка Ш. за последние два
месяца его работы, что привело к неправильному определению сумм,
подлежащих взысканию с ответчика.
Л. также просил при вынесении решения учесть его тяжелое
материальное положение (л.д. 301). Однако это возражение ответчика
судом оставлено без внимания, никакого суждения по нему не
высказано, хотя оно имеет правовое значение по рассматриваемому
спору с учетом п. 3 ст. 1083 ГК РФ, в силу которого суд может
уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с
учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда
вред причинен действиями, совершенными умышленно (ранее
аналогичное положение содержалось в ч. 2 ст. 458 ГК РСФСР).
Таким образом, при определении размера возмещения вреда,
понесенного в связи со смертью кормильца, судом неправильно
применены нормы материального права, что в соответствии с п. 1
части первой ст. 330 ГПК РСФСР является основанием к отмене
судебных постановлений в надзорном порядке.
Руководствуясь п. 2 ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Северского районного суда от 28 сентября 1998 года,
определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
краевого суда от 10 декабря 1998 года и постановление президиума
Краснодарского краевого суда от 3 июня 1999 года в части
определения размера вреда, подлежащего возмещению в связи со
смертью кормильца, отменить, дело в этой части направить на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
|
