ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 июня 2000 г.                           Дело N КА-А40/2206-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением Арбитражного суда г.  Москвы 06.03.2000 оставлена
   без  удовлетворения  жалоба  кредитора  Потапова А.Н.  на действия
   конкурсного управляющего ОАО "Банк Менатеп".
       Определением того же суда от 22.03.2000 Потапову А.Н. отказано
   в  принятии  апелляционной  жалобы на вышеуказанное определение по
   основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ
       В  кассационной жалобе кредитор Потапов А.Н.  просит об отмене
   названных  определений  арбитражного  суда по основаниям нарушения
   судом норм процессуального права, ст. 107 АПК РФ
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя заявителя,
   поддержавшего   доводы   кассационной  жалобы,   суд  кассационной
   инстанции  не  находит оснований к отмене определения Арбитражного
   суда г. Москвы  от  22.03.2000  по  делу  N А40-20408/99-38-24"Б",
   вынесенного в соответствии с требованиями закона.
       По   делу   видно,   что   обжалуемое  кредитором  определение
   Арбитражного суда г.  Москвы от 06.03.2000 вынесено по результатам
   рассмотрения   жалобы   Потапова  А.Н.   на  действия  конкурсного
   управляющего.
       В   соответствии   со   ст.   55   ФЗ   "О   несостоятельности
   (банкротстве)"  определения,  вынесенные  по  делам о банкротстве,
   могут  быть  обжалованы в случаях, прямо предусмотренных законом о
   банкротстве, либо  по  нормам Арбитражного процессуального кодекса
   РФ.
       Ни   законом   о банкротстве,   ни  АПК  РФ  не  предусмотрено
   обжалование вышеназванного определения первой инстанции.
       Согласно п.  3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
   РФ  N 11  от  19.06.97 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в
   апелляционной  инстанции"  в случае подачи апелляционной жалобы на
   определение,  которое не подлежит обжалованию,  судья отказывает в
   принятии жалобы применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ
       Таким  образом,  определение  Арбитражного  суда г.  Москвы от
   22.03.2000 принято в соответствии с законом.
       Производство   по   кассационной   жалобе  Потапова  А.Н.   на
   определение  Арбитражного  суда  г.  Москвы от 06.03.2000 подлежит
   прекращению по основаниям, изложенным выше.
       Руководствуясь ст.  ст.  175 - 179 АПК РФ, п.  3 Постановления
   Пленума   Высшего   Арбитражного  Суда  РФ  от  24.09.99  N 13  "О
   применении   АПК   РФ  при  рассмотрении  дел  в арбитражном  суде
   кассационной  инстанции", Федеральный  арбитражный суд Московского
   округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2000  по делу
   N  А40-20408/99-38-24"Б"  оставить  без  изменения,   кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
       Производство   по   кассационной   жалобе  Потапова  А.Н.   на
   определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2000 прекратить.