ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 июня 2000 г.                           Дело N КА-А40/2338-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением   Арбитражного  суда   г. Москвы   от  16.02.2000
   возвращено  заявление  ОАО "Казым и К" о признании несостоятельным
   (банкротом)   ОАО  "Страховая  компания  "РОСГАЛ"  по  основаниям,
   предусмотренным  ст.  ст.  35,  37,  43  ФЗ  "О  несостоятельности
   (банкротстве)" и ст. ст. 60, 108 АПК РФ в связи с непредставлением
   заявителем   надлежащих  доказательств  обоснованности  требований
   кредиторов.
       Постановлением    апелляционной    инстанции   от   06.04.2000
   оспариваемое  определение  оставлено  без изменения.  При этом суд
   апелляционной   инстанции,   подтвердив   обоснованность  возврата
   заявления  ОАО  "Казым  и К"  по вышеуказанным основаниям,  указал
   также на тот факт, что заявитель не обладает правом на обращение в
   суд   с  заявлением  о несостоятельности  (банкротстве)  страховой
   компании.
       Не согласившись с выводами суда, ОАО "Казым и К" настаивает на
   отмене  судебных  актов,  мотивируя  тем,  что  судом  неправильно
   истолкованы    и   применены   нормы   ФЗ   "О   несостоятельности
   (банкротстве)", что и привело к необоснованному возврату.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы  дела,  заслушав  и обсудив  доводы  сторон,  проверив в
   соответствии  со  ст.  174  АПК РФ соблюдение норм процессуального
   права, не находит оснований к отмене судебных актов.
       Согласно  п.  1 ст.  32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
   производство  по делу о банкротстве возбуждается арбитражным судом
   на  основании  заявления  о признании  должника  банкротом  лицом,
   имеющим право на обращение в арбитражный суд.
       ОАО  "Казым и К" не доказало наличие у него права на обращение
   в   суд   с заявлением  о признании  страховой  компании  "РОСГАЛ"
   банкротом,  а  именно  тот факт,  что последний является должником
   заявителя.
       При  таких  обстоятельствах  оснований к отмене судебных актов
   нет.
       Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   16   февраля   2000   года  и постановление
   апелляционной инстанции  Арбитражного суда  г. Москвы  от 6 апреля
   2000  года  оставить  без  изменения,  а кассационную жалобу - без
   удовлетворения.