ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 июня 2000 г.                           Дело N КА-А40/2436-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция   МНС   Российской  Федерации  по  Крымскому  району
   Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском
   к   АКБ   "Кредитресурс"   о взыскании  неперечисленных  налоговых
   платежей в размере 20000000 руб. за счет имущества ответчика.
       Решением  Арбитражного суда г.  Москвы от 15 марта 2000 года в
   удовлетворении исковых требований отказано.
       На  решение  Арбитражного  суда г.  Москвы подана кассационная
   жалоба, в которой истец просит его отменить.
       В  обоснование  своих  требований  ссылается  на  то,  что суд
   неправильно  применил  норму  материального  права  - ст.   60  НК
   Российской Федерации.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы жалобы,  кассационная
   инстанция считает, что решение подлежит отмене.
       Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из
   того,  что  инкассовые поручения истца на списание неперечисленных
   сумм налога и пени в бесспорном порядке,  направленные в банк,  не
   исполнены и истцом не отозваны,  поэтому взыскание спорных сумм за
   счет имущества ответчика неправомерно.
       Кассационная  инстанция,  отменяя  судебные  акты, исходила из
   следующего.
       Согласно п.  4 ст.  60 НК Российской Федерации за неисполнение
   или  ненадлежащее  исполнение  предусмотренных  настоящей  статьей
   обязанностей банки несут ответственность,  установленную настоящим
   Кодексом.
       В   случае   неисполнения   банком   указанной  обязанности  в
   установленный  срок  к  этому  банку применяются меры по взысканию
   неперечисленных  сумм  налога  (сбора)  и соответствующих пеней за
   счет   денежных   средств   и  в  порядке,  аналогичном   порядку,
   предусмотренному ст.  46  НК Российской Федерации, а за счет иного
   имущества в судебном порядке.
       Таким    образом,    данная    норма   права     устанавливает
   альтернативный порядок взыскания таких сумм в зависимости от того,
   за счет чего производится взыскание.
       Поскольку  инкассовые  поручения на взыскание  неперечисленных
   сумм налогов ответчиком не исполнены.
       Истец   обоснованно  обратился  с иском  о взыскании  денежных
   средств за счет имущества банка.
       При  таких  обстоятельствах  решение  и постановление подлежат
   отмене.
       При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное
   и принять правильное решение.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 15 марта 2000 года
   по делу N А40-47835/99-14-796 отменить.
       Дело   передать   на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда г. Москвы.