ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июня 2000 г. Дело N КА-А40/2179-00
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск УПФ РФ
по Рузскому району в части взыскания с ОАО "Банк Российский
Кредит" страховых взносов в сумме 3190 руб. и пени - 804 руб.
20 коп. В части взыскания пени за период с 17.08.99 иск оставлен
без рассмотрения по п. 5 ст. 87 АПК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда в
части оставления иска без рассмотрения.
В заседание суда кассационной инстанции представители сторон
не явились, суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд
кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции
подлежит отмене в обжалуемой части.
Ссылаясь на п. 5 ст. 87 АПК РФ, Арбитражный суд г. Москвы не
указал в своем решении закон, которым предусмотрен досудебный
порядок урегулирования спора для данной категории дел.
Применяя налоговое законодательство, суд первой инстанции не
учел, что для взыскания суммы основной задолженности и пени
установлен одинаковый порядок взыскания (ст. 46 НК РФ) и что
взыскание задолженности и пени может производиться одновременно
(ст. 60 п. 4 НК РФ). Следовательно, при удовлетворении части иска
у суда не было оснований для оставления без рассмотрения другой
части единого требования.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.02.2000 по делу
N А40-50808/99-14-876 в части оставления иска без рассмотрения
отменить и дело в этой части передать на рассмотрение в первую
инстанцию того же суда. В остальной части решение суда оставить
без изменения.
|
