ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2000 г. No. 1824/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 08.09.99, постановление апелляционной
инстанции от 11.11.99 Арбитражного суда города Москвы по делу
No. А40-30596/99-17-428 и постановление Федерального арбитражного
суда Московского округа от 17.01.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛВлаДИ" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к Генеральной прокуратуре
Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации
вреда, причиненного должностными лицами Генеральной прокуратуры
Российской Федерации, отказавшими в принесении протеста на решение
от 11.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 21.01.98
Арбитражного суда Московской области по делу No. К1-4711/96.
Решением от 08.09.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.99 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 17.01.2000 решение суда первой инстанции и постановление
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается названные судебные акты отменить,
производство по делу прекратить в связи с тем, что спор не
подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебными актами по делу
No. К1-4711/96 Арбитражного суда Московской области, вступившими в
законную силу, частично удовлетворены исковые требования общества
с ограниченной ответственностью "ЛВлаДИ" к акционерному обществу
"НПО "Стеклопластик" о взыскании долга и процентов за пользование
чужими денежными средствами.
ООО "ЛВлаДИ" обратилось в Генеральную прокуратуру Российской
Федерации с заявлениями о принесении протеста на указанные
судебные акты.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации как
лицо, имеющее право принесения протеста в силу статьи 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказал в принесении протеста из-за отсутствия оснований для
этого.
В обоснование иска ООО "ЛВлаДИ" сослалось на то, что
должностные лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
отказав в принесении протеста на упомянутые судебные акты,
являющиеся незаконными, причинили обществу вред в сумме
26174054000 рублей.
Рассматривая исковое требование по настоящему делу, суды
исходили из того, что данный спор подлежит разрешению в
арбитражном суде, так как относится к спорам экономическим,
возникшим из гражданских правоотношений о возмещении вреда,
предусмотренных статьей 1069 и пунктом 2 статьи 1070 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Между тем этот вывод ошибочен.
Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе
обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или
оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном
названным Кодексом.
ООО "ЛВлаДИ", обратившись с исковым заявлением о возмещении
вреда за счет казны, по существу требовало пересмотра судебных
актов, вступивших в законную силу. Подобного рода требования не
подлежат судебной защите, и, следовательно, данный спор не может
быть рассмотрен в арбитражном суде.
Поэтому судебные акты, принятые по настоящему делу, подлежат
отмене.
Поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то
согласно пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 08.09.99, постановление апелляционной инстанции от
11.11.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No.
А40-30596/99-17-428 и постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 17.01.2000 по тому же делу отменить.
Производство по делу прекратить.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|