ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2000 г. No. 4394/99, 4395/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 22.03.99, постановление
апелляционной инстанции от 27.04.99 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. А40-7046/99-40-98, А40-7045/99-40-99 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
15.06.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Научно -
техническое предприятие "Горизонт ЭНВО" (далее - ТОО "НТП
"Горизонт ЭНВО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
иском к Министерству экономики Российской Федерации о взыскании
задолженности за выполненные работы по договорам от 28.05.96
No. 13-248/96М и No. 13-249/96М и пеней, предусмотренных
названными договорами.
Решением от 22.03.99 по названным делам, объединенным в одно
производство, исковые требования удовлетворены частично: с
Министерства экономики Российской Федерации в пользу ТОО "НТП
"Горизонт ЭНВО" взыскана сумма основного долга, в удовлетворении
остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.99 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 15.06.99 решение первой инстанции и постановление апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить
и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, спорные отношения возникли из
договоров на выполнение научно - исследовательских работ от
28.05.96 No. 13-248/96М и No. 13-249/96М, заключенных между
Государственным комитетом оборонной промышленности Российской
Федерации (заказчиком) и акционерным обществом "НПК(О) "Энергия"
НТП "Горизонт" (подрядчиком).
Этими же сторонами подписаны акты сдачи - приемки научно -
технической продукции от 06.12.96.
Суд удовлетворил иск за счет Министерства экономики Российской
Федерации, ссылаясь на постановление Правительства Российской
Федерации от 27.03.97 No. 352 "Вопросы Министерства экономики
Российской Федерации". Деньги взысканы в пользу ТОО "НТП "Горизонт
ЭНВО".
При этом суд не исследовал доводы ответчика о том, что
товарищество является ненадлежащим истцом.
Согласно указанным договорам и актам сдачи - приемки стороной
в обязательстве и исполнителем работ выcтупает АО "НПК(О)
"Энергия" НТП "Горизонт". Из материалов дела не усматривается, на
каком основании иск заявлен ТОО "НТП "Горизонт ЭНВО". Названные
товарищество и акционерное общество находятся по разным адресам,
сведения о реорганизации акционерного общества и правопреемстве
товарищества по его обязательствам в деле отсутствуют.
При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать
указанные обстоятельства и в соответствии с установленным
разрешить спор.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 22.03.99, постановление апелляционной инстанции от
27.04.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No.
А40-7046/99-40-98, А40-7045/99-40-99 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 15.06.99 по тому же делу
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда города Москвы.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
