ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2000 г. No. 6939/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 21.06.99 и постановление
апелляционной инстанции от 17.08.99 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-15481/99.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Государственное предприятие "Калининская атомная
электростанция" обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" о взыскании
2000000 рублей задолженности за переданные по акту от 18.03.97
простые векселя No. 466104 и 466105.
Решением от 21.06.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.99 решение
суда оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность судебных актов не
проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается принятые судебные акты отменить,
дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что спорные векселя
номинальной стоимостью 1000000 рублей каждый были выданы истцом на
имя ответчика 07.02.97 со сроком оплаты по предъявлению.
Факт передачи истцом векселей ответчику подтверждается актом
от 18.03.97 No. 406.
Однако в акте не указано, для каких целей и в счет чего
передаются векселя. Следовательно, не определено, какого вида
обязательства возникли между сторонами.
Принимая решение по делу, суд ошибочно полагал, что к спорным
отношениям следует применить вексельное законодательство, хотя
спор возник по поводу купли - продажи имущества в виде ценных
бумаг и неосновательного обогащения ответчика.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он
передал ответчику указанные векселя по договору купли - продажи,
которым по существу является акт передачи векселей, а также на то,
что векселя по устной договоренности передавались ответчику для
продажи и последующего перечисления вырученных денежных средств на
счет истца.
В подтверждение своих доводов истец заявил, что он не являлся
и не является должником ответчика, следовательно, у ответчика
возникли перед ним обязательства из неосновательного обогащения.
Однако судом не исследованы указанные доводы истца и им не
дано надлежащей оценки, что привело к принятию необоснованного
решения.
В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской
Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных
правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Из рассматриваемого договора не вытекает, что он является
безвозмездным. Ответчик не представил доказательств оплаты
векселей или их получения в счет причитающихся ему платежей.
В силу статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не
допускается дарение в отношениях между коммерческими
организациями.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 21.06.99 и постановление апелляционной инстанции от
17.08.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу No. А56-15481/99 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
