ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2000 г. No. 8597/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 28.10.98
по делу No. А81-601/725Г-98.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Хон Рут" обратилось в
Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с иском к
сельскохозяйственному кооперативу "Мужевский" о взыскании
задолженности по имущественному паю по состоянию на 01.01.92, а
также неполученного дохода в сумме 338197 рублей.
В судебном заседании истец в порядке статьи 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации увеличил цену иска за
счет неполученного дохода за I полугодие 1998 года на сумму 51746
рублей.
Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с крестьянского
(фермерского) хозяйства "Хон Рут" убытков в размере 127502 рублей.
Решением от 04.08.98 исковые требования удовлетворены
частично. С кооператива "Мужевский" взыскана задолженность по
имущественному паю в сумме 39973 рублей, в остальной части иска
отказано. В удовлетворении встречного иска кооперативу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.98 решение
суда в части взыскания с кооператива "Мужевский" 39973 рублей
отменено, в иске отказано.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление апелляционной
инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от
27.12.91 No. 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной
реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской
Федерации от 29.12.91 No. 86 "О порядке реорганизации колхозов и
совхозов" и решением совета Ямало - Ненецкого агропромышленного
объединения от 03.03.92 в совхозе "Мужевский" с января 1992 по
январь 1993 года производилась реорганизация.
В процессе этой реорганизации бывшие работники совхоза создали
крестьянское (фермерское) хозяйство "Хон Рут" и обратились в
совхоз с заявлением о выделении им доли стоимости производственных
фондов.
На основании приказа директора совхоза от 28.01.92 No. 10
каждому из семи членов хозяйства был начислен имущественный пай на
общую сумму 102376 рублей, что подтверждается справкой бухгалтерии
совхоза.
Часть имущественного пая была выделена и передана членам
хозяйства в виде 157 голов оленей стоимостью 27904 рубля.
Задолженность совхоза "Мужевский", а впоследствии его
правопреемника кооператива "Мужевский" перед хозяйством "Хон Рут"
по выделению пая на 01.01.92 составила 74472 рубля, что
подтверждается расчетом невыданной суммы и не оспаривается
ответчиком.
С доводами апелляционной инстанции в обоснование отмены
решения и отказа в иске о том, что взыскание денежной компенсации
в счет имущественного пая связано с изменением предмета иска судом
по собственной инициативе, нельзя согласиться.
Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по
имущественному паю, как установлено судом, удовлетворить в натуре
оказалось невозможно, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил
иск путем взыскания соответствующей компенсации.
Следовательно, отказ апелляционной инстанции в удовлетворении
иска является неправомерным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 28.10.98 Арбитражного
суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу
No. А81-601/725Г-98 отменить.
Решение от 04.08.98 того же суда по указанному делу оставить в
силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
