ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 6 июня 2000 г. No. 6289/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на   решение   Арбитражного   суда
   Свердловской области от 24.06.97 по делу No. А60-638/97-С5.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество    с  ограниченной   ответственностью   "Градмаш"
   обратилось   в Арбитражный  суд  Свердловской  области  с иском  к
   местному  комитету профсоюзной организации работников коммунальных
   служб   "Коммунальщик"   ТОО   "Градмаш"   и  Управлению   юстиции
   Свердловской   области   об   отмене  государственной  регистрации
   профсоюзной     организации    работников    коммунальных    служб
   "Коммунальщик"  ТОО "Градмаш",  признании незаконным использование
   названия  товарищества  "Градмаш" в названии профсоюза и признании
   незаконной    деятельности    профсоюзной    организации   рабочих
   коммунальщиков Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.
       До  принятия решения истец в порядке,  предусмотренном статьей
   37  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,
   изменил предмет иска и просил признать недействительным заключение
   Управления  юстиции  Свердловской  области  от 16.07.96 No.  296 о
   регистрации  профсоюзной организации работников коммунальных служб
   "Коммунальщик" ТОО "Градмаш".
       Решением от 24.06.97 иск удовлетворен,  заключение от 16.07.96
   No.   296  признано  недействительным.  В  отношении  профсоюзного
   комитета  профсоюзной  организации  работников  коммунальных служб
   "Коммунальщик"  ТОО "Градмаш" в иске отказано по тому мотиву,  что
   профсоюз   не   является   надлежащим  ответчиком  по  заявленному
   требованию.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается решение отменить,  производство
   по делу прекратить.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  с
   направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Согласно   пункту  1 статьи  85  Арбитражного  процессуального
   кодекса    Российской   Федерации   арбитражный   суд   прекращает
   производство  по  делу,  если  спор  не  подлежит  рассмотрению  в
   арбитражном суде.
       В  соответствии  со статьей 22 названного Кодекса арбитражному
   суду подведомственны дела по экономическим спорам,  возникающим из
   гражданских,   административных   и  иных   правоотношений   между
   юридическими      лицами     и    гражданами,      осуществляющими
   предпринимательскую деятельность без образования юридического лица
   и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в
   установленном законом порядке.
       В   силу  статьи  2 Федерального  закона  "О  профессиональных
   союзах,  их  правах  и гарантиях деятельности" профсоюзом является
   добровольное  общественное  объединение граждан,  связанных общими
   производственными целями,  профессиональными интересами по роду их
   деятельности,  создаваемое  в целях  представительства и защиты их
   социально - трудовых прав и интересов.
       Принимая  решение  по  существу,  суд  не  исследовал вопрос о
   подведомственности  спора  арбитражному суду,  хотя на это обращал
   внимание  ответчик  - профком  профсоюзной  организации работников
   коммунальных служб "Коммунальщик" ТОО "Градмаш".
       Нельзя   признать   обоснованным  отказ  в иске  к профсоюзной
   организации  по тому мотиву,  что она не может являться ответчиком
   по иску о признании недействительным решения о ее регистрации, так
   как такое решение напрямую затрагивает интересы юридического лица.
       Арбитражным   судом  при  рассмотрении  спора  не  учитывались
   особенности   создания   и  регистрации  профсоюзных  организаций,
   предусмотренные Федеральным законом "О профессиональных союзах, их
   правах  и гарантиях деятельности",  введенным  в действие в январе
   1996 года.
       Таким образом,  решение подлежит отмене,  а дело - направлению
   на новое рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.97 по
   делу No. А60-638/97-С5 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ