ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 30 мая 2000 г. No. 7360/99

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации  на  определение  Арбитражного  суда
   Пермской  области  от  20.05.99  по  делу  No.   А50-9508/98-А5  и
   постановление  Федерального арбитражного суда Уральского округа от
   25.08.99 по тому же делу.
       На    заседании    Президиума    присутствовал   представитель
   Центрального банка Российской Федерации.
       Стороны были извещены о времени и месте заседания Президиума.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Закрытое  акционерное общество "Пермавтозапчасть" обратилось в
   Арбитражный  суд  Пермской  области  с заявлением  о наложении  на
   основании   статьи   206   Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской   Федерации   штрафа  на  Центральный  банк  Российской
   Федерации  за  неисполнение  отделением No.  1 Главного управления
   Центрального банка Российской Федерации по городу Москве судебного
   акта.
       Определением   от  20.05.99  с Центрального  банка  Российской
   Федерации  взыскано  50  тысяч  рублей штрафа в доход федерального
   бюджета.
       Федеральный  арбитражный  суд Уральского округа постановлением
   от 25.08.99 оставил определение без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   названные   судебные  акты
   отменить.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  видно  из  материалов  дела,  отделение  No.  1  Главного
   управления  Центрального  банка  Российской  Федерации  по  городу
   Москве   возвратило  ЗАО  "Пермавтозапчасть"  исполнительный  лист
   Арбитражного  суда Пермской области от 25.02.99 по настоящему делу
   и   инкассовое   поручение   от  11.03.99  No.   3  о взыскании  с
   Мосбизнесбанка  денежных  средств,  так  как  в нем неясно указана
   сумма,    подлежащая   взысканию   в  рублях,   и,   кроме   того,
   исполнительный  лист  не  содержит  указания  на пересчет денежных
   средств,  присужденных  судом  взыскателю в иностранной валюте,  в
   рубли  по  курсу  Центрального  банка Российской Федерации на день
   исполнения решения суда.
       Частью   1 статьи  206  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации   установлена   ответственность  банков  за
   неисполнение судебного акта.
       Согласно  статье  86  Федерального  закона  "Об исполнительном
   производстве"    неисполнение    требований,     содержащихся    в
   исполнительном  документе о взыскании денежных средств с должника,
   банком   или   иной   кредитной   организацией,    осуществляющими
   обслуживание   счетов   должника,   в   случае   предъявления   им
   исполнительного  документа  при наличии денежных средств на счетах
   должника является основанием для наложения судом на указанные банк
   или  иную  кредитную  организацию штрафа в размере 50 процентов от
   суммы, подлежащей взысканию.
       Из   материалов   дела   видно,   что   на   дату  поступления
   исполнительного  листа  в Центральный банк Российской Федерации на
   корреспондентском    счете    Мосбизнесбанка   денежные   средства
   фактически  отсутствовали  и была  открыта  картотека неоплаченных
   расчетно - денежных документов.
       К  тому  же  Центральный  банк  Российской Федерации возвратил
   исполнительный    лист   из-за   неясности   содержащихся   в  нем
   формулировок.
       Следовательно,  у арбитражного суда не было оснований налагать
   на  банк  должника  ответственность,  предусмотренную  статьей 206
   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  и
   статьей 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       определение  Арбитражного суда Пермской области от 20.05.99 по
   делу No.  А50-9508/98-А5 и постановление Федерального арбитражного
   суда Уральского округа от 25.08.99 по тому же делу отменить.
       В  удовлетворении  требования  закрытого акционерного общества
   "Пермавтозапчасть"  о взыскании  с Центрального  банка  Российской
   Федерации штрафа отказать.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ