ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2000 г. No. 9п2000
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председателя Лебедева В.М.,
членов Президиума Верина В.П.,
Жуйкова В.М.,
Каримова М.А.,
Кузнецова В.В.,
Радченко В.И.,
Свиридова Ю.А.,
Сергеевой Н.Ю.,
Смакова P.M.
рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя
Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор
Самарского областного суда от 28 октября 1998 года, по которому
Алдошкина Ирина Игоревна, родившаяся 1 марта 1968 года в г.
Самаре, несудимая, осуждена по ст. 159 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ
к штрафу в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда - 83490
деноминированных рублей.
В соответствии со ст. 47 УК РФ она лишена права занимать любые
должности в налоговых органах (инспекции, полиции) сроком на 3
года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда Российской Федерации от 17 марта 1999 года приговор суда
оставлен без изменений.
В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий
Алдошкиной на ст. ст. 30, 159 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ и
назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 минимальных
размеров оплаты труда - 83490 деноминированных рублей с лишением
на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности в налоговых
органах (инспекции, полиции) сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Алдошкина признана виновной в том, что, работая главным
налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции г.
Самары, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого
дело прекращено в связи со смертью, она совершила мошеннические
действия при следующих обстоятельствах.
В конце января 1998 года она предложила руководителям фирмы
"ВГ" супругам Галкиным провести в их фирме аудиторскую проверку
правильности исчисления налога на добавленную стоимость, мотивируя
свои предложения тем, что ей в первом квартале предстоит плановая
проверка фирмы по названной позиции. В качестве аудитора Алдошкина
предложила своего дальнего родственника, занимавшего должность
старшего государственного налогового инспектора Государственной
налоговой инспекции г. Самары. Супруги Галкины согласились с ее
предложением.
Примерно через неделю Алдошкина и другое лицо пришли в
квартиру Галкиных и договорились об оплате аудиторской услуги в
виде 10% суммы выявленных нарушений и в два приема унесли с собой
документацию фирмы за 5 лет. Создавая видимость работы и не желая
досконально проверить всю документацию, имея цель незаконного
обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, Алдошкина и
другое лицо в одно из очередных посещений квартиры Галкиных
сообщили им, что они выявили нарушения по налогу на добавленную
стоимость в сумме более 1 млрд. рублей и с них надлежало бы
взыскание в доход государства штрафных санкций в сумме не менее
100 млн. рублей.
Заведомо зная, что нарушений по налогу на добавленную
стоимость на такую сумму выявлено не было, другое лицо снизило
запрашиваемую сумму за якобы проделанную работу до 20000000
рублей. Воспринимая Алдошкину как должностное лицо и гаранта
благоприятного исхода в случае проверки, супруги Галкины
согласились с предложением другого лица и выдали в счет
оговоренной суммы 10000000 рублей в виде аванса.
В ходе экспертизы было установлено, что за 6 лет работы фирмы
"ВГ" задолженность по налогу на добавленную стоимость была
выявлена всего на сумму чуть более 6000000 рублей, в связи с чем
согласно договору Алдошкиной и другому лицу необходимо было
выплатить около 600000 рублей.
Таким образом, Алдошкина и другое лицо, действуя по
предварительному сговору, обманывая Галкиных и заявляя, что они в
ходе проверки выявили нарушения по налогу на добавленную стоимость
на сумму более 1 млрд. рублей, не составляя при этом каких-либо
документов, не имея лицензии на право аудиторской проверки, а
также путем использования Алдошкиной своего должностного положения
покушались на неправомерное завладение деньгами в сумме 20000000
рублей, а реально получили 10000000 рублей. Свой умысел до конца
они не смогли довести по независящим от них причинам - в силу
задержания другого лица после получения им аванса 10000000 рублей.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, так
как вина Алдошкиной в содеянном установлена, однако у суда не было
оснований считать совершение Алдошкиной данного преступления
оконченным.
По смыслу ст. 29 УК РФ момент окончания преступления зависит
от объективной стороны состава преступления, а в качестве
обязательного признака объективной стороны преступления,
связанного с мошенничеством, предусматривает передачу денег лицом,
которое находилось в состоянии заблуждения во время передачи денег
или ценностей.
Суд обоснованно указал в приговоре, что действия Алдошкиной и
другого лица были направлены на завладение деньгами фирмы "ВГ" в
сумме 20000000 руб. путем обмана.
Однако преступный результат их действий не мог наступить, так
как умысел виновных был разгадан супругами Галкиными, о чем они
поставили в известность органы ФСБ, которые приняли меры к
пресечению совершения указанного преступления. Другое лицо после
получения от Галкина аванса в сумме 10000000 руб. было задержано,
и деньги изъяты. Поэтому дальнейшее продолжение преступных деяний
было для виновных невозможным и они не совершили всех действий,
необходимых для исполнения преступных намерений по не зависящим от
их воли обстоятельствам.
Преступные действия Алдошкиной необходимо переквалифицировать
со ст. 159 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на ст. ст. 30, 159 ч. 2 п. п.
"а", "в" УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере,
установленном приговором суда, и с применением ст. 47 УК РФ - с
лишением права занимать определенные должности. Назначение
указанного наказания не противоречит требованиям ст. 66 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
Алдошкиной преступления, оснований для назначения более мягкого
наказания Президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК
РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Самарского областного суда от 28 октября 1998 года и
определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации от 17 марта 1999 года в отношении Алдошкиной
Ирины Игоревны изменить.
Переквалифицировать ее действия со ст. 159 ч. 2 п. п. "а", "в"
УК РФ на ст. ст. 30, 159 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ и назначить
наказание в виде штрафа в размере 1000 минимальных размеров оплаты
труда - 83490 деноминированных рублей.
В соответствии со ст. 47 УК РФ лишить Алдошкину И.И. права
занимать должности в налоговых органах (инспекции, полиции) сроком
на 3 года.
В остальном судебные решения оставить без изменений.
Председатель
В.М.ЛЕБЕДЕВ
|
