ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ
ПИСЬМО
от 23 мая 2000 г. N 2499/80-1/И
ОБ ОБЯЗАННОСТИ ЧАСТНЫХ НОТАРИУСОВ
УПЛАЧИВАТЬ ВЗНОСЫ НА ОМС
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
доводит до сведения определение Конституционного Суда Российской
Федерации от 4 февраля 2000 года N 14-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы Московского городского фонда обязательного
медицинского страхования на нарушение конституционных прав и
свобод положением части второй статьи 2 Закона Российской
Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской
Федерации".
Жалоба Московского городского фонда обязательного медицинского
страхования была основана на том, что невключение в состав
субъектов обязательного медицинского страхования, определенных
статьей 2 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании
граждан в Российской Федерации", занимающихся частной практикой
нотариусов нарушает конституционные права и свободы граждан,
закрепленные в статьях 6, 8, 17, 19 Конституции Российской
Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии
жалобы по следующим основаниям. Закон Российской Федерации от
28.06.91 "О медицинском страховании граждан в Российской
Федерации" относит к числу плательщиков страховых взносов в фонды
обязательного медицинского страхования лиц, занимающихся
индивидуальной трудовой деятельностью, причем, как подчеркнул
Конституционный Суд Российской Федерации, этим термином
охватываются различные категории граждан, в том числе занимающиеся
частной практикой нотариусы.
Нормативную базу для уплаты страховых взносов в фонды
обязательного медицинского страхования составляют ежегодно
принимаемые законы о тарифах страховых взносов, в соответствии с
которыми, начиная с 1993 года, занимающиеся частной практикой
нотариусы подлежат обязательному медицинскому страхованию и должны
уплачивать страховые взносы.
Данная правовая позиция изложена Конституционным Судом
Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 23
декабря 1999 года N 18-П по делу о проверке конституционности
отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4
января 1999 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд
Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской
Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской
Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования" и
статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении
изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых
взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального
страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости
населения Российской Федерации и в фонды обязательного
медицинского страхования". Обязательность уплаты страховых взносов
в фонды обязательного медицинского страхования, в том числе для
занимающихся частной практикой нотариусов, признана
Конституционным Судом Российской Федерации не противоречащей
Конституции Российской Федерации.
В принятии к рассмотрению жалобы Московского городского фонда
обязательного медицинского страхования отказано, поскольку по
предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации
ранее было вынесено Постановление от 23 декабря 1999 года N 18-П,
сохраняющее свою силу.
Фонды обязательного медицинского страхования вправе обратиться
с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
решений судов общей юрисдикции, основанных на части второй статьи
2 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в
Российской Федерации" в ее неконституционном истолковании, в связи
с подтвердившим правовые основания для такого пересмотра
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23
декабря 1999 года N 18-П.
Директор
А.М.ТАРАНОВ
|
