ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 16 мая 2000 г. No. 6643/99
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на   решение   Арбитражного   суда
   Свердловской области от 21.09.98 по делу No. А60-1264/98-С2.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Закрытое  акционерное  общество  "Фирма  "Тисса"  обратилось в
   Арбитражный   суд   Свердловской   области  с иском  к обществу  с
   ограниченной  ответственностью "Металлокомплект" о взыскании 10347
   рублей 58 копеек убытков.
       Решением от 21.09.98 исковое требование удовлетворено.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
   на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как   видно   из   материалов   дела,   иск  предъявлен  к ООО
   "Металлокомплект",   расположенному   согласно  имеющемуся  в деле
   договору от 11.04.96 No.  88 по адресу: г. Екатеринбург, Гранитный
   пер., д.  8. Направленное арбитражным судом определение о принятии
   искового    заявления   к  производству   и  назначении   дела   к
   разбирательству  возвращено  почтой  ввиду  отсутствия адресата по
   указанному  адресу.  В  результате  дело  рассмотрено в отсутствие
   ответчика.
       Поскольку    согласно    данным   управления   государственной
   регистрации    города    Екатеринбурга    ООО    "Металлокомплект"
   зарегистрировано по адресу: г.  Екатеринбург, ул.  Малышева, д. 7,
   кв.  38, на стадии исполнительного производства судебный пристав -
   исполнитель  обратил  взыскание  на  денежные  средства  общества,
   расположенного по упомянутому адресу.
       Между   тем   на   договоре   от  11.04.96,   за  неисполнение
   обязательств  которого  подан иск,  имеется печать с обозначением:
   "Фирма "Металлокомплект".
       Из   устава  ООО  "Металлокомплект",   с  которого  фактически
   производится списание средств по исполнительному листу, видно, что
   это общество зарегистрировано 20.02.98,  т.е.  позже, чем заключен
   договор от 11.04.96.
       При   указанных   обстоятельствах   следует   признать,    что
   арбитражный  суд не рассмотрел должным образом вопрос о надлежащем
   ответчике по данному делу.  Поэтому решение подлежит отмене,  дело
   направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.98 по
   делу No. А60-12-64/98-С2 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ