Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2000 N ГКПИ2000-498 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ РФ ОБ ОТКАЗЕ В ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЕЙ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПОСКОЛЬКУ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ РАССМАТРИВАЕТ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЕЙ, С ДАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ ЗАЯВИТЕЛИ ВПРАВЕ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 15 мая 2000 г. N ГКПИ2000-498
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   жалобу  Т.И.  и  Т.Л.  о  признании   решения   Высшей
   квалификационной  коллегии  судей  РФ  от  20  апреля   2000   года
   незаконным,
   
                              установил:
   
       решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 20 апреля
   2000  года решение квалификационной коллегии судей г. Москвы от  13
   апреля   1999  года  об  отказе  в  прекращении  полномочий   судей
   Хорошевского межмуниципального (районного) суда г. Москвы  Кулькова
   В.В.  и  Калининой  Л.Н. оставлено без изменения,  а  представление
   Председателя   Верховного   Суда   Российской   Федерации   -   без
   удовлетворения.
       Т.И.  и Т.Л. обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,   что   жалоба  не  подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации.
       Верховный  Суд  Российской Федерации  рассматривает  по  первой
   инстанции   дела   об  оспаривании  постановлений   о   прекращении
   полномочий судей.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал  обязательную подсудность Верховному  Суду  Российской
   Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Т.И.  и
   Т.Л.,  а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую
   силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Т.И. и Т.Л. в принятии жалобы о признании  незаконным
   решения  Высшей  квалификационной коллегии судей РФ  от  20  апреля
   2000 года в связи с неподсудностью ее данному суду.
       Разъяснить  заявителям, что они вправе обратиться с  жалобой  в
   районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz