Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 11 мая 2000 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)

       Беднодемьяновским  районным  судом  Пензенской  области 13 мая
   1999 г. Кураев (ранее судимый 24 февраля 1999 г. по п. п. "а", "б"
   ч. 2 ст. 213 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к трем годам лишения
   свободы  условно с испытательным сроком два года) осужден по ч.  3
   ст.  30, п.  п.  "б", "в" ч.  2 ст. 131 УК РФ к пяти годам лишения
   свободы.  На основании ч.  ч.  3 и 5 ст.  69 УК РФ по совокупности
   преступлений  Кураеву  назначено наказание в виде пяти лет лишения
   свободы  в исправительной колонии общего режима и три года лишения
   свободы условно с испытательным сроком два года, которое назначено
   отбывать после отбытия наказания в виде пяти лет лишения свободы.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Президиум   Пензенского   областного  суда  приговор  изменил,
   исключил  из приговора указание о применении ч.  3 ст.  69 УК РФ и
   постановил  на  основании  ч.  5 ст.  69 УК РФ назначенные Кураеву
   наказания  по  приговорам  от 13 мая 1999 г.  и 24 февраля 1999 г.
   исполнять самостоятельно, сначала по приговору от 13 мая 1999 г. -
   пять лет лишения свободы,  а затем по приговору от 24 февраля 1999
   г.  -  три года лишения свободы условно с испытательным сроком два
   года, в остальном приговор оставил без изменения.
       Заместитель  Генерального  прокурора  РФ  в протесте  поставил
   вопрос  об изменении судебных решений - исключении из приговора ч.
   5 ст.  69 УК РФ и указания об исполнении наказания в виде пяти лет
   лишения свободы первым.
       По  мнению  прокурора,  очередность  исполнения  приговоров не
   предусмотрена  действующим  законом  и поэтому  суд  не  вправе ее
   устанавливать.  Суд же приговором от 13 мая 1999 г.  необоснованно
   установил    очередность   исполнения   наказания   осужденным   с
   применением  ч.  5  ст.  69  УК  РФ  и с  этим решением согласился
   президиум, считая, что первым надлежит исполнить Кураеву наказание
   в виде лишения свободы.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 11 мая
   2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       В соответствии со ст. 356 УПК РСФСР вступивший в законную силу
   приговор  обращается к исполнению.  Законом очередность исполнения
   приговоров не предусмотрена.
       Как  разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11
   июня 1999 г.  "О практике назначения судами уголовного наказания",
   если  в отношении условно осужденного лица будет установлено,  что
   оно виновно еще и в другом преступлении,  совершенном до вынесения
   приговора по первому делу, правила ст.  69 УК РФ применены быть не
   могут,  и  в таких  случаях  приговоры  по  первому и второму делу
   исполняются самостоятельно.
       Как  видно  из  материалов  дела,  24  февраля 1999 г.  Кураев
   осужден за преступление,  совершенное 7 сентября 1998 г., а 13 мая
   1999 г. - за преступление, совершенное 4 января 1999 г.
       При  таких  обстоятельствах  оба приговора в отношении Кураева
   должны исполняться самостоятельно.
       С  учетом  изложенного  приговор  Беднодемьяновского районного
   суда  Пензенской  области  от  13  мая  1999  г.  и  постановление
   президиума  Пензенского  областного  суда  от 21 января 2000 г.  в
   отношении  Кураева изменены,  исключены из судебных решений ссылка
   на  ч.  5  ст.  69 УК РФ и указание об исполнении наказания в виде
   лишения свободы первым.