ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 10 мая 2000 г. N ГКПИ2000-486
   
       Судья  Верховного  Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев  исковое
   заявление  С.  к  Центральному банку России  о  нарушении  договора
   банковского вклада и восстановлении номинальной стоимости  денежных
   вкладов,
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  С.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать С. в принятии искового заявления к Центральному  банку
   России  о  нарушении договора банковского вклада  и  восстановлении
   номинальной  стоимости  денежных вкладов в связи  с  неподсудностью
   его данному суду.
       Разъяснить  заявителю, что он вправе обратиться с заявлением  в
   районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.