Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.05.2000] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА, КОТОРЫМ ОТКАЗАНО В ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ЛОНДОНСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ВОПРОС ОБ ОТМЕНЕ ИНОСТРАННОГО АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗРЕШЕН КОМПЕТЕНТНОЙ ВЛАСТЬЮ СТРАНЫ, ГДЕ ОНО БЫЛО ВЫНЕСЕНО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 5 мая 2000 года
   
                                                      Дело N 5-Г00-51
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2000 г.  частную жалобу
   представителя   открытого   акционерного   общества   "РТИ-каучук"
   Ходакова С.А.  на определение судьи Московского городского суда от
   20 марта 2000 г.
       Заслушав  доклад судьи Нечаева В.И.,  объяснения представителя
   открытого  акционерного общества  "РТИ-каучук"   Мачабели  Э.Г.  и
   представителя    открытого    акционерного   общества    "Реалбаза
   хлебопродуктов  N 1"  Гартмана  В.В.,  исследовав  материалы дела,
   коллегия
   
                              установила:
   
       открытое  акционерное  общество  "РТИ-каучук"  обратилось    в
   Московский   городской   суд   с ходатайством  об  отмене  решения
   Лондонского международного арбитражного суда от 19 ноября 1999 г.
       Судья    Московского    городского   суда   приведенным   выше
   определением      отказал     в     принятии     ходатайства    за
   неподведомственностью. В частной  жалобе  представитель  открытого
   акционерного общества "РТИ-каучук"  Ходаков  С.А.  просит отменить
   определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной
   жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
       По смыслу подп.  "е" п.  1 ст. 5 и ст. 6 Конвенции Организации
   Объединенных   Наций   "О   признании   и приведении  в исполнение
   иностранных  арбитражных решений",  арбитражное решение может быть
   отменено лишь компетентной властью страны, где оно было вынесено.
       Поскольку  арбитражное  решение,  об  отмене которого заявлено
   ходатайство,  вынесено  в Англии,  вопрос  о его отмене может быть
   разрешен компетентной властью страны,  где оно было вынесено, а не
   судами Российской Федерации. Соответствующий суд России может лишь
   рассмотреть   ходатайство  о признании  и приведении  в исполнение
   данного арбитражного решения на территории Российской Федерации.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  определение  судьи Московского городского суда от 20
   марта  2000  г.   без  изменения,   частную  жалобу  представителя
   открытого  акционерного общества "РТИ-каучук"  Ходакова С.А. - без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz