ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 3 мая 2000 г.                             Дело N КА-А40/1625-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция  Министерства  РФ по налогам и сборам N 26 по Южному
   административному  округу  г. Москвы обратилась  в Арбитражный суд
   г.  Москвы  с исковым  заявлением о ликвидации ЗАО "Кенди и Ко" по
   основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ.
       Основанием   для  обращения  в суд  послужил  тот  факт,   что
   налогоплательщик  в нарушение  ст.  23  Налогового  кодекса  РФ не
   представлял   в  налоговые   органы  документы,   необходимые  для
   исчисления  и уплаты налогов,  что является грубым и неоднократным
   нарушением налогового законодательства.
       Определением  суда  от  23  декабря  1999 г.,  оставленным без
   изменения  постановлением  апелляционной инстанции того же суда от
   22.02.2000,  исковое заявление  возвращено в связи с несоблюдением
   истцом формы и содержания искового заявления. При этом суд исходил
   из того,  что доказательств, подтверждающих тот факт, что общество
   является фактически действующим лицом, не представлено.
       В кассационной жалобе ИМНС N 26 ЮАО г. Москвы просит об отмене
   названных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом
   норм процессуального права, ст. 102 АПК РФ.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы  дела,  обсудив  доводы кассационной жалобы,  проверив в
   порядке ст.  174 АПК РФ соблюдение норм процессуального права,  не
   находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
       В  соответствии с п. 1 ст. 108 АПК РФ судья возвращает исковое
   заявление  и приложенные  к нему  документы  в случае несоблюдения
   формы  и  содержания искового заявления, установленные  в  ст. 102
   АПК РФ.
       Судом   правомерно,   в  соответствии  с нормами  арбитражного
   процессуального права возвращено исковое заявление,  не отвечающее
   требованиям ст. 102 АПК РФ.
       При  таких  обстоятельствах оснований к отмене судебного акта,
   вынесенного с соблюдением норм процессуального права, не имеется.
       Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 179 АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   23.12.99   и  постановление   апелляционной
   инстанции от 22.02.2000 по делу N А40-50638/99-61-527 Арбитражного
   суда г.  Москвы оставить без изменения,  кассационную жалобу - без
   удовлетворения.