ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 25 апреля 2000 г. No. 8291/99

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 20.07.99,  постановление
   апелляционной  инстанции  от  01.09.99  Арбитражного  суда  города
   Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No.  А56-18211/99
   и  постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного
   округа от 19.10.99 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Акционерное    общество    "Петрозаводскмаш"    обратилось   в
   Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
   иском   к  государственному  унитарному  предприятию  "Октябрьская
   железная  дорога"  (далее  - ГУП  "Октябрьская железная дорога") о
   взыскании  3466  рублей  35  копеек  штрафа  за просрочку доставки
   груза.
       Решением  от 20.07.99 в удовлетворении иска отказано по мотиву
   пропуска истцом срока исковой давности.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  01.09.99 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный   арбитражный   суд   Северо   - Западного  округа
   постановлением  от  19.10.99  оставил  принятые  судебные акты без
   изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить
   и принять новое решение.
       Президиум    считает,    что   протест   подлежит   частичному
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Как   видно  из  материалов  дела,   АО  "Петрозаводскмаш"  на
   основании  статей  111,  140  Транспортного  устава железных дорог
   Российской  Федерации  (далее  - Транспортный устав) начислило ГУП
   "Октябрьская  железная дорога" штраф в сумме 6932 рублей 70 копеек
   за   просрочку   исполнения   обязательства   по  доставке  груза,
   поступившего 01.06.99 по железнодорожной накладной No.  672216,  и
   10.07.98 ответчику направлена претензия за No. 42-3444.
       В  ответе  на  претензию  от  18.08.98 No.  НФПР-3/Б-313 штраф
   железной дорогой признан в сумме 3466 рублей 35 копеек и сообщено,
   что  указанная  сумма  будет  перечислена  на  расчетный  счет  АО
   "Петрозаводскмаш".
       В  связи  с тем,  что  признанная  сумма  железной  дорогой не
   перечислена,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском,
   который  не  был удовлетворен по причине пропуска истцом годичного
   срока  исковой  давности,  установленного статьей 797 Гражданского
   кодекса Российской Федерации и статьей 141 Транспортного устава, о
   необходимости применения которого заявил ответчик.
       Акционерное  общество "Петрозаводскмаш" не согласно с принятым
   решением,  ссылаясь  на признание ответчиком своей задолженности в
   ответе на претензию истца,  что,  по его мнению,  прервало течение
   срока исковой давности.
       Согласно  статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации
   совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании
   долга,  прерывает  течение срока исковой давности и после перерыва
   оно начинается заново.
       Исходя  из смысла данной статьи признание претензии ответчиком
   18.08.98    и   есть    совершение   обязанным   лицом   действий,
   свидетельствующих о признании долга.
       Ссылка  апелляционной  и кассационной  инстанций  на  то,  что
   согласно  статье  141  Транспортного устава иски к железной дороге
   могут  быть  предъявлены  только  в случае  полного или частичного
   отказа  дороги  удовлетворить  претензию  либо  неполучения от нее
   ответа в течение 30 дней,  в данном случае является необоснованной
   и  не  может  служить  основанием  для  отказа  в иске,  поскольку
   невыполнение   железной   дорогой  обязательства  по  перечислению
   частично признанной суммы и есть отказ удовлетворить претензию.
       Таким  образом,   с  учетом  перерыва  годичный  срок  исковой
   давности на взыскание с железной дороги признанной суммы штрафа не
   пропущен.
       При  таких  обстоятельствах  судебные акты подлежат отмене,  а
   дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 20.07.99,  постановление апелляционной инстанции от
   01.09.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
   области  по  делу  No.  А56-18211/99  и постановление Федерального
   арбитражного суда Северо - Западного округа от 19.10.99 по тому же
   делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ


   ------------------------------------------------------------------