Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.04.2000 N ГКПИ2000-403 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПП. "Д" П. 1 УКАЗА И.О. ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 31.12.1999 N 1763 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ НАДЕЛЯЕТ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НОРМОКОНТРОЛЬ В ОТНОШЕНИИ УКАЗОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ИМЕЮЩИХ НОРМАТИВНЫЙ ХАРАКТЕР, ТАК КАК ИХ ПРОВЕРКА ОТНЕСЕНА К КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 21 апреля 2000 г. N ГКПИ2000-403
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись с жалобой С. о признании незаконным пп. "д" пункта  1
   Указа  и.о. Президента РФ от 31 декабря 1999 г. N 1763 "О гарантиях
   Президенту РФ...",
   
                              установил:
   
       С.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если дело не подлежит  рассмотрению  в  судах
   общей юрисдикции.
       Как  следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается Указ
   и.о.Президента РФ, носящий нормативный характер.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции только дела об оспаривании Указов  Президента  РФ
   ненормативного характера.
       С учетом приведенных норм закона заявленное требование не может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       В  силу ст. 125 Конституции РФ проверка таких Указов Президента
   РФ  на  соответствие  их  Конституции  РФ  отнесена  к  компетенции
   Конституционного Суда РФ.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       С.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации    по    первой    инстанции    отказать     ввиду     ее
   неподведомственности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
       Возвратить  С. уплаченную госпошлину в размере 12  (двенадцать)
   руб. 60 коп. согласно квитанции от 30 марта 2000 г.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz