Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.04.2000 N 14-Г00-04 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ И СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЛАСТИ, НЕ ПРИНИМАЮЩИХ МЕР К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЖАЛОБА НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, А ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ПО ПРАВИЛАМ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 17 апреля 2000 года
   
                                                      Дело N 14-Г00-04
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2000 г.  дело  по
   частной  жалобе  В.  на  определение судьи Воронежского  областного
   суда от 25 февраля 2000 г., которым отказано в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.Н.,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       В.   обратился  в  Воронежский  областной  суд  с  жалобой   на
   бездействие  органов прокуратуры и службы безопасности области,  не
   принимающих мер к возбуждению уголовных дел по указанным  в  жалобе
   фактам.
       Указанным выше определением судьи Воронежского областного  суда
   отказано  в  принятии  заявления и разъяснено  заявителю  право  на
   обращение в суд с жалобой в порядке уголовного судопроизводства.  В
   частной  жалобе  В.  не  согласен с данным  определением.  Судебная
   коллегия  находит  определение  правильным.  Основания  и   порядок
   возбуждения   уголовных   дел  определены   уголовно-процессуальным
   законодательством  (ст.  ст.  108  -  113  УПК  РСФСР).  В  порядке
   гражданского судопроизводства, как это указано в ст.  6  Закона  РФ
   от  27  апреля  1993 г. "О порядке обжалования  в  суд  действий  и
   решений,  нарушающих права и свободы граждан", жалобы, связанные  с
   возбуждением  или отказом в возбуждении уголовного дела,  не  могут
   быть  рассмотрены,  поскольку нормами гражданского  процессуального
   права указанные отношения не регулируются.
       Поэтому,  отказывая в принятии жалобы, судья правильно  указал,
   что  жалоба  на  отказ  органов прокуратуры и  службы  безопасности
   Воронежской   области  в  возбуждении  уголовного   дела   подлежит
   рассмотрению     по     правилам    уголовного    судопроизводства,
   применительно к тому порядку, который предусмотрен в главе  19  УПК
   РСФСР  для  обжалования в суд иных следственных действий  (ст.  ст.
   220.1, 220.2 УПК РСФСР).
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Воронежского областного суда от  25  февраля
   2000   г.  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  В.   -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz