Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.04.2000 N ВКПИ 00-25 О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПРИКАЗОВ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 15.10.1992 N 200 И ОТ 13.02.1999 N 61

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                РЕШЕНИЕ
                   от 14 апреля 2000 г. N ВКПИ 00-25

       Верховный Суд Российской Федерации в составе:

       председательствующего -
       судьи Верховного Суда
       Российской Федерации                        Петроченкова А.Я.,
       при секретаре -                                  Нечаеве С.В.,
       с участием прокурора                             Беседина А.В.
       и представителя ответчика
       Министерства обороны РФ                       Гапановича М.К.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля  2000  года
   жалобу Гальцева Г.В.  на Приказы Министра обороны РФ от 15 октября
   1992 г. N 200 "О введении в действие Положения о продовольственном
   обеспечении  Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время"
   и от 13 февраля 1999 г.  N  61  "О  внесении  изменений  в  Приказ
   Министра обороны Российской Федерации 1992 г. N 200",

                               установил:

       заявитель просит  признать  Приказы  Министра  обороны  РФ  от
   15 октября 1992 г.   N 200  "О введении  в  действие  Положения  о
   продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации
   на мирное время" и  от  13  февраля  1999  г.  N  61  "О  внесении
   изменений  в  Приказ Министра обороны Российской Федерации 1992 г.
   N 200" незаконными  и  не  подлежащими  применению  с  момента  их
   издания, поскольку они не зарегистрированы в установленном законом
   порядке.
       Согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ любые нормативные правовые
   акты,  затрагивающие  права,  свободы  и  обязанности  человека  и
   гражданина,  не  могут  применяться,  если они не опубликованы для
   всеобщего сведения.
       Кроме того,  заявитель  также просит в случае принятия решения
   об удовлетворении  его  жалобы  взыскать  с  Министерства  обороны
   понесенные  им  расходы по оплате гонорара адвокату за составление
   жалобы и государственной пошлины.
       Представитель Министерства  обороны  Гапанович М.К.,  возражая
   против требований заявителя,  в судебном заседании пояснил,  что в
   настоящее   время   "Положение   о  продовольственном  обеспечении
   Вооруженных  Сил  Российской   Федерации"   находится   в   стадии
   дообработки  и  согласования  до  1 мая 2000 года,  после чего оно
   будет представлено Министру обороны  РФ  на  подпись,  а  затем  в
   Министерство  юстиции  РФ  для регистрации в установленном законом
   порядке.
       Заслушав объяснения  представителя  Министерства  обороны  РФ,
   возражавшего против удовлетворения жалобы,  и заключение прокурора
   Беседина   А.В.,   полагавшего  жалобу  удовлетворить,  исследовав
   представленные доказательства,  Верховный Суд находит,  что жалоба
   Гальцева Г.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии со ст.  15  Конституции  РФ  любые  нормативные
   правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека
   и гражданина,  не могут применяться, если они не были опубликованы
   для всеобщего сведения.
       В силу п.  п.  8,  9 Указа Президента Российской Федерации  от
   23 мая 1996 г. N 763 нормативные правовые акты федеральных органов
   исполнительной власти,  затрагивающие права, свободы и обязанности
   человека  и  гражданина,  прошедшие  государственную регистрацию в
   Министерстве  юстиции  РФ,  подлежат  обязательному   официальному
   опубликованию,  кроме актов и отдельных его положений,  содержащих
   сведения,  составляющие  государственную   тайну,   или   сведения
   конфиденциального характера.  В соответствии с п. 10 данного Указа
   Президента РФ "О порядке опубликования и вступления в  силу  актов
   Президента    Российской   Федерации,   Правительства   Российской
   Федерации  и  нормативных  правовых  актов   федеральных   органов
   исполнительной   власти"  нормативные  правовые  акты  федеральных
   органов  исполнительной  власти,  кроме  актов  и   отдельных   их
   положений,   содержащих   сведения,  составляющие  государственную
   тайну,  или сведения  конфиденциального  характера,  не  прошедшие
   регистрацию,  а  также зарегистрированные,  но не опубликованные в
   установленном порядке,  не  влекут  правовых  последствий  как  не
   вступившие  в силу и не могут служить основанием для регулирования
   соответствующих правоотношений,  применения санкций  к  гражданам,
   должностным  лицам  и  организациям за невыполнение содержащихся в
   них предписаний.
       Обязательность государственной  регистрации  нормативных актов
   министерств и ведомств РФ,  как  и  внесение  в  них  изменений  и
   дополнений,  затрагивающих  права  и  свободы  и законные интересы
   граждан РФ в Министерстве юстиции РФ,  установлена Постановлениями
   Правительства  РФ  от  8  мая  1992  г.  N  305 "О государственной
   регистрации  ведомственных  нормативных  актов";  от  13   августа
   1997 г.  N  1009  "Об  утверждении  правил  подготовки нормативных
   правовых актов федеральных  органов  исполнительной  власти  и  их
   государственной     регистрации".    Указанными    Постановлениями
   Правительства РФ также установлено,  что ведомственные нормативные
   акты,  затрагивающие  права,  свободы и законные интересы граждан,
   прошедшие  государственную  регистрацию,   подлежат   официальному
   опубликованию.
       В судебном  заседании  достоверно  установлено,  что   Приказы
   Министра обороны РФ от 15 октября 1992 г.   N 200 и от 13  февраля
   1999  г.  N  61  в  Министерстве юстиции не зарегистрированы,  что
   подтверждается сообщением руководителя Департамента регистрации  и
   контроля   за   ведомственными  нормативными  актами  Министерства
   юстиции РФ.
       По изложенным   выше   основаниям   суд   пришел  к  выводу  о
   необходимости признания незаконными Приказов Министра  обороны  РФ
   от  15  октября  1992 г.  N 200 "О введении в действие Положения о
   продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации
   на  мирное  время"  и  от  13  февраля  1999  г.  N 61 "О внесении
   изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации  1992  г.
   N 200".
       Также заявителем предъявлены к Министерству обороны требования
   о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
   в сумме 12  рублей  52  копеек,  и  расходов  по  оплате  гонорара
   адвокату за составление жалобы в сумме 1000 рублей. Эти требования
   нашли  свое  подтверждение  в  судебном  заседании  квитанцией  от
   28 февраля   2000   года  Сбербанка  РФ  8544/01  и  квитанцией  к
   приходному кассовому ордеру N 009041 от 28 февраля  2000  года  за
   услуги   адвоката   юридической   консультации   N   11  Уральской
   региональной коллегии адвокатов Клещева С.В. по составлению жалобы
   и в соответствии с требованиями ст. ст. 90 и 91 ГПК РСФСР подлежит
   удовлетворению в полном объеме.
       На основании  изложенного  и руководствуясь ст.  ст.  90 - 91,
   191,  197,  239.1,  239.7  ГПК  РСФСР,  Верховный  Суд  Российской
   Федерации

                                 решил:

       жалобу Гальцева Глеба Валерьевича удовлетворить.
       Признать Приказы Министра обороны РФ от  15  октября  1992  г.
   N 200   "О  введении  в  действие  Положения  о  продовольственном
   обеспечении  Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время"
   и от 13 февраля 1999 г.  N  61  "О  внесении  изменений  в  Приказ
   Министра обороны Российской Федерации 1992 г. N 200" незаконными и
   недействующими.
       Взыскать с  Министерства  обороны  РФ  в  пользу Гальцева Г.В.
   1012 рублей 52 копейки в качестве возмещения расходов,  понесенных
   им по оплате услуг адвокату и по оплате госпошлины.
       Решение может  быть   обжаловано   в   Кассационную   коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

                                                Судья Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                      А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz