ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 апреля 2000 г. N 1730/00
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" о
принесении протеста на решение Арбитражного суда Астраханской
области от 13.05.99 по делу N АО6-575-6/99 рассмотрено на
основании статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Указанным решением иск удовлетворен в части
задолженности за поставленный ответчику бензин марки А-76, а во
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
отказано, поскольку истец произвел отгрузку без получения
предоплаты.
При проверке и изучении материалов дела установлено, что
приведенные заявителем доводы не содержат фактических данных о
неправильном применении судом норм материального и
процессуального права, поэтому не могут служить основанием для
принесения протеста.
Все доводы, изложенные в заявлении о принесении протеста,
рассматривались судом первой инстанции и получили правильную
объективную оценку при рассмотрении апелляционной и кассационной
жалоб.
Материалы дела свидетельствуют о том, что отгрузка бензина
произведена в соответствии с договором от 27.12.96 и по адресу
указанному в этом договоре.
Покупателем и плательщиком по этому договору является ООО
"Маяк", и в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской
Федерации Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые
требования за счет ответчика.
Ссылка заявителя на то, что истец в нарушение условий
договора отгрузил продукцию без предоплаты и без согласования с
ответчиком, хотя на момент ее отгрузки доверенность на ее
получение была отозвана, не может служить основанием для
принесения протеста, поскольку указанные обстоятельства подробно
исследовались судами трех инстанций и получили соответствующую
оценку в судебных актах.
Изложенное означает, что заявление о принесении протеста
отклоняется.
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.В.ВИТРЯНСКИЙ
|
