Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.04.2000 N ГКПИ2000-382 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 3.6 НАСТАВЛЕНИЯ ПО ПОРЯДКУ ПРОВЕДЕНИЯ ДОБРОВОЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ МВД РОССИИ ОТ 11.02.1999 N 102, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 11 апреля 2000 г. N ГКПИ2000-382
   
       Судья  Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление
   заместителя  Генерального прокурора РФ Давыдова  В.И.  о  признании
   недействительным   п.   3.6  Наставления  по   порядку   проведения
   добровольной    государственной   дактилоскопической    регистрации
   граждан  Российской Федерации в органах внутренних  дел  Российской
   Федерации,  утвержденного приказом МВД России от  11  февраля  1999
   года N 102,
   
                              установил:
   
       заместитель Генерального прокурора РФ Давыдов В.И. обратился  в
   Верховный  Суд РФ с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на  то,  что
   оспариваемый  пункт  3.6  Наставления  необоснованно  сужает  объем
   информации,  правом  на получение которой обладают  государственные
   органы,    поименованные   в   ст.   14   ФЗ   "О   государственной
   дактилоскопической регистрации в Российской Федерации".
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда РФ.
       В ст. 14 ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в
   Российской  Федерации"  названы  органы,  которые  имеют  право  на
   использование и получение дактилоскопической информации.
       Понятие   дактилоскопической  информации  как   информации   об
   особенностях строения капиллярных узоров пальцев рук человека  и  о
   его личности дано в ст. 1 названного Федерального закона.
       Доводы  заявителя  о том, что п. 3.6 Наставления  сужает  объем
   информации,  правом  на получение которой обладают  соответствующие
   органы,  не  свидетельствуют о нарушении прав указанных  органов  и
   направлены  по  сути  на понуждение министерства  к  принятию  иной
   редакции оспариваемого акта.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать заместителю Генерального прокурора РФ Давыдову В.И.  в
   принятии  заявления о признании недействительным п. 3.6 Наставления
   по      порядку     проведения     добровольной     государственной
   дактилоскопической  регистрации  граждан  Российской  Федерации   в
   органах   внутренних   дел   Российской  Федерации,   утвержденного
   приказом  МВД  России от 11 февраля 1999 года  N  102,  в  связи  с
   неподсудностью заявленных требований данному суду.
       Определение   может   быть  обжаловано  или   опротестовано   в
   Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz