Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.04.2000 N 32-Г00-2 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБЛАСТИ О НЕОБХОДИМОМ КОЛИЧЕСТВЕ ПОДПИСЕЙ В ПОДДЕРЖКУ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ГУБЕРНАТОРА ОБЛАСТИ, УСТАНОВЛЕННОМ В РАЗМЕРЕ 2 ПРОЦЕНТА ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА ВЫЗВАНЫ ИСТЕЧЕНИЕМ СОКРАЩЕННОГО В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ СРОКА ЕГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 6 апреля 2000 года
   
                                                       Дело N 32-Г00-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2000 года дело  по
   кассационной жалобе А. на решение Саратовского областного  суда  от
   8  февраля  2000  года  об  отказе в удовлетворении  жалобы  А.  на
   постановление  избирательной комиссии  Саратовской  области  от  14
   января  2000  года "О необходимом количестве подписей  в  поддержку
   кандидата на должность губернатора Саратовской области".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Хаменкова    В.Б.,    возражения   против    кассационной    жалобы
   представителя  избирательной комиссии  Саратовской  области  Чулина
   А.В.  (по  доверенности N 513 от 05.04.2000), заключение  прокурора
   Генеральной  прокуратуры  Российской  Федерации  Гермашевой   М.М.,
   полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       А.  обратился  в  суд с жалобой на постановление  избирательной
   комиссии Саратовской области от 14 января 2000 года N 01-10/5-П  "О
   необходимом количестве подписей в поддержку кандидата на  должность
   губернатора  Саратовской области", установившей такое количество  в
   размере  2%  от  общего  числа  избирателей,  что  составило  39630
   подписей.
       Ссылаясь  на  то, что поскольку выборы губернатора  Саратовской
   области  являются  досрочными  и  необходимое  количество  подписей
   избирателей в поддержку кандидата на этот пост в соответствии с  п.
   2   ст.  35  Закона  Саратовской  области  "О  выборах  губернатора
   Саратовской  области"  должно быть установлено  в  размере  1%,  А.
   просил    о    признании   постановления   избирательной   комиссии
   незаконным.
       Решением Саратовского областного суда от 8 февраля 2000 года  в
   удовлетворении жалобы А. отказано.
       В  кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда,
   ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований к отмене решения суда и считает  его
   правильным.
       Согласно  Уставу  Саратовской  области  губернатор  Саратовской
   области избирается сроком на 4 года.
       Как  видно  из материалов дела, губернатор Саратовской  области
   был избран 1 сентября 1996 года.
       12  января  2000  года Саратовской областной Думой  был  принят
   Закон  о  сокращении срока полномочий губернатора и совмещении  его
   выборов  с  выборами  26  марта  2000  года  Президента  Российской
   Федерации.
       При   этом   судом   установлено  полное  соответствие   такого
   сокращения  срока  полномочий требованиям Федерального  закона  "Об
   основных  гарантиях  избирательных  прав  и  права  на  участие   в
   референдуме граждан Российской Федерации" от 19 сентября 1997  года
   N  124-ФЗ  (в редакции Федерального закона от 30.03.99 N 55-ФЗ),  в
   соответствии  с  п.  7  ст.  66 которого  в  целях  совмещения  дня
   голосования  на  выборах  органов государственной  власти  субъекта
   Российской  Федерации  с  днем голосования на  выборах  федеральных
   органов  государственной власти допускается  до  1  мая  2001  года
   единовременное  и  не  более  чем  на  9  месяцев   продление   или
   сокращение   сроков   полномочий  органов  государственной   власти
   субъекта  Российской Федерации. В этих случаях решение об изменении
   срока  полномочий органа государственной власти субъекта Российской
   Федерации принимается законом субъекта Российской Федерации.
       В связи с назначением очередных выборов губернатора Саратовской
   области  и  в  соответствии  с п. 2 ст.  35  областного  Закона  "О
   выборах  губернатора  Саратовской области" избирательной  комиссией
   Саратовской  области 14 января 2000 года было принято постановление
   о   необходимом  количестве  подписей  в  поддержку  кандидата   на
   должность  губернатора, установленном в размере 2% от общего  числа
   избирателей, зарегистрированных на территории Саратовской  области,
   что составило 39630 подписей избирателей.
       Учитывая,   что   выборы  губернатора  вызваны   не   досрочным
   прекращением полномочий ранее избранного губернатора, а  истечением
   сокращенного  в установленном законом порядке срока его  полномочий
   и  потому  не  являются досрочными, суд сделал правильный  вывод  о
   необоснованности  жалобы заявителя, отказав в ее  удовлетворении  с
   соблюдением требований норм материального и процессуального права.
       Доводы  кассационной жалобы А. о неправильном применении  судом
   ст.  66  вышеуказанного Федерального закона, в силу которой  выборы
   губернатора  области являются досрочными, в связи с чем необходимое
   количество  подписей  не  должно  превышать  1%  от  общего   числа
   избирателей,   проверялись   судом   и   правильно   признаны    им
   необоснованными.
       Указаний   на   досрочное   прекращение   полномочий    органов
   государственной власти субъекта Российской Федерации  данная  норма
   закона  не содержит, напротив, предусматривая возможность  в  целях
   совмещения выборов изменения (сокращение либо увеличение) срока  их
   полномочий.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 305  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Саратовского областного суда от 8  февраля  2000  года
   оставить   без   изменения,  а  кассационную  жалобу   А.   -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz