ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 6 апреля 2000 г. No. 8232/99

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   определение   от   21.04.99,
   постановление  апелляционной  инстанции  от  21.06.99 Арбитражного
   суда  Самарской области по делу No.  А55-167/97-29 и постановление
   Федерального  арбитражного  суда Поволжского округа от 30.09.99 по
   тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Общество  с ограниченной ответственностью "Сардана" обратилось
   в   Арбитражный   суд   Самарской   области   с иском  к открытому
   акционерному  обществу  "Промышленный коммерческий "АвтоВАЗбанк" о
   взыскании  8461937  рублей  процентов  за несвоевременное списание
   денежных средств с расчетного счета.
       Решением от 19.06.97 иск удовлетворен в сумме 192400 рублей.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  06.08.97 решение
   изменено и дополнительно взыскано 3181352 рубля.
       Выданные  арбитражным  судом исполнительные листы с инкассовым
   поручением  были  переданы  взыскателем  в Приморский  расчетно  -
   кассовый центр города Тольятти.
       В  апреле 1999 года ООО "Сардана" обратилось в арбитражный суд
   с  заявлением  об  утверждении мирового соглашения и о прекращении
   исполнительного производства.
       Определением   от   21.04.99   производство  по  заявлению  об
   утверждении   мирового   соглашения   прекращено,   поскольку   по
   настоящему делу не возбуждено исполнительное производство.
       Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.99 определение
   оставлено без изменения.  При этом суд указал,  что исполнительное
   производство   в порядке,   установленном  статьей  9 Федерального
   закона  "Об исполнительном производстве",  не возбуждено,  поэтому
   суд   первой   инстанции   правомерно  прекратил  производство  по
   заявлению истца.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от  30.09.99  оставил  определение  и постановление  апелляционной
   инстанции без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации  предлагается  определение,   постановления
   апелляционной и кассационной инстанций отменить, дело направить на
   новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  со  статьями  5 и  6 Федерального  закона "Об
   исполнительном    производстве"    в   случаях,    предусмотренных
   федеральным  законом,  требования  судебных  актов  и актов других
   органов   о  взыскании  денежных  средств  исполняются  налоговыми
   органами, банками и иными кредитными организациями.
       Таким  образом,  исполнение решений арбитражных судов возможно
   как в порядке,  предусмотренном статьями 5 и 6 Федерального закона
   "Об исполнительном производстве", так и в порядке, предусмотренном
   статьей 9 указанного Закона.
       В  данном  случае  исполнительные  листы на взыскание денежных
   средств  выданы  взыскателю и направлены последним в подразделение
   Центрального  банка Российской Федерации в соответствии со статьей
   198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Исполнительное производство в порядке, предусмотренном статьей
   9 названного Закона, не возбуждалось.
       Согласно   статье  121  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным
   судом,  о  чем  выносится  определение,  в  котором  указывается о
   прекращении производства по делу.
       После  утверждения  мирового  соглашения  производство по делу
   прекращается на любой стадии арбитражного процесса.
       Поскольку   исполнительные  листы  направлены  взыскателем  на
   исполнение в банк, и исполнение судебных актов по правилам раздела
   IV   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации
   является  стадией  арбитражного  процесса,  у арбитражного суда не
   было  препятствий к рассмотрению заявления об утверждении мирового
   соглашения.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       определение от 21.04.99, постановление апелляционной инстанции
   от  21.06.99  Арбитражного  суда  Самарской  области  по  делу No.
   А55-167/97-29   и  постановление  Федерального  арбитражного  суда
   Поволжского округа от 30.09.99 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Самарской области.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ