ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 марта 2000 г. Дело N КА-А41/1160-00
(извлечение)
Иск заявлен государственным унитарным предприятием
"Оздоровительный комплекс "Жуковка" о признании частично
недействительным решения ответчика от 26 марта 1999 года N 15,
согласованного с Федеральной службой налоговой полиции Российской
Федерации, на основании которого к истцу - налогоплательщику
применена ответственность за совершение налогового правонарушения
(том 1, л. д. 28 - 37).
Решением Арбитражного суда Московской области от 1 декабря
1999 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 2 февраля 2000 года
решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит
отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в
кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела и доводы
судебных актов, полагает, что решение и постановление арбитражного
суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по
следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, истец - государственное
унитарное предприятие "Оздоровительный комплекс "Жуковка"
образовано в 1995 году и зарегистрировано администрацией
Одинцовского района Московской области 9 октября 1995 года.
В состав имущества истца входят дачные строения, жилые дома,
оборудование и иные объекты, переданные ему по акту от 15 декабря
1995 года арендным предприятием "Оздоровительный комплекс
"Жуковка" (том 1, л. д. 98 - 99).
Из передаточного акта от 15 декабря 1995 года следует, что в
декабре 1995 года существовали два юридических лица с одноименным
названием "Жуковка", один из которых, а именно арендное
предприятие, реорганизовано в открытое акционерное общество
"Дачстройсервис" (том 2, л. д. 67 - 75).
В двух спорных правовых ситуациях, исследованных проверяющими
органами и отмеченных в акте проверки от 19 февраля 1999 года
(том 1, л. д. 41 - 83), у налогоплательщика - истца по делу
отмечены налоговые нарушения, в связи с чем он привлекается к
ответственности оспариваемым решением от 26 марта 1999 года. Две
спорные позиции относятся к продаже в январе 1995 года дачи N 2 в
поселке "Петрово - Дальнее" (том 1, л. д. 95 - 110, том 2,
л. д. 13), где стороной первоначально значится арендное
предприятие "Оздоровительный комплекс "Жуковка", и контракту
от 9 июня 1992 года с последующими дополнительными соглашениями
между арендным предприятием "Оздоровительный комплекс "Жуковка" и
шведской фирмой (том 2, л. д. 84 - 94).
Кассационная инстанция полагает необходимым привлечь к участию
в деле правопреемника арендного предприятия - ОАО
"Дачстройсервис". Арендное предприятие являлось стороной в
гражданско - правовых договорах 1992 - 1995 годов.
При новом рассмотрении дела с учетом дополнительного
исследования вопроса о правопреемстве необходимо оценить в
вышеуказанных и имеющихся в материалах дела гражданско - правовых
договорах наличие налоговых обязательств, которые перешли к истцу
и невыполнение которых стало основанием для вынесения решения
ответчика от 26 марта 1999 года N 15.
При таких обстоятельствах, на основании статей 59 и 158
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с
учетом неполного выяснения обстоятельств дела, судебные акты
подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 1 декабря 1999 года и постановление от 2 февраля
2000 года Арбитражного суда Московской области по делу
N А41-К2-10808/99 отменить и передать дело на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
|
