ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 28 марта 2000 г. No. 7516/99

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 26.05.99,  постановление
   апелляционной  инстанции  от  22.07.99  Арбитражного суда Тверской
   области по делу No. 1401 и постановление Федерального арбитражного
   суда Северо - Западного округа от 15.09.99 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Предприниматель   Попов   В.В.   обратился  в Арбитражный  суд
   Тверской   области   с иском  к акционерному  коммерческому  банку
   "Тверьуниверсалбанк"   о  взыскании  213872  рублей  процентов  за
   просрочку  исполнения  платежных  поручений  от  12.07.96 No.  19,
   No. 20, No. 22, No. 23.
       Решением  от 26.05.99 иск удовлетворен в сумме 48299 рублей 47
   копеек  со  ссылкой  на статью 856 Гражданского кодекса Российской
   Федерации.  В  остальной  части иска отказано ввиду того,  что суд
   исключил  сумму  процентов  за  период,  в  котором  у банка  была
   отозвана лицензия.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  22.07.99 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный   арбитражный   суд   Северо   - Западного  округа
   постановлением  от  15.09.99  указанные  судебные акты оставил без
   изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается  все  состоявшиеся  по  делу
   судебные акты отменить и в иске отказать.
       Рассмотрев  протест,  Президиум  не  находит оснований для его
   удовлетворения.
       Как следует из материалов дела, между предпринимателем Поповым
   В.В.  и Тверьуниверсалбанком заключен договор от 05.01.96 No.  244
   на расчетно - кассовое обслуживание, в соответствии с которым банк
   выполняет  распоряжения  клиента  о перечислении  денежных сумм со
   счета.
       Во  исполнение  договора  предприниматель  Попов В.В.  поручил
   банку   произвести  перечисление  денежных  средств  по  платежным
   поручениям от 12.07.96 No.  19, No.  20, No.  22, No.  23.  Данные
   платежные  поручения  приняты банком к исполнению и денежные суммы
   были списаны с расчетного счета плательщика.
       Однако   суммы  налоговых  платежей  по  платежным  поручениям
   No.  19,  20,  23 были перечислены банком получателям средств лишь
   26.05.98, а по платежному поручению No. 22 - 26.05.99.
       Поскольку  имела  место просрочка исполнения поручения клиента
   по  перечислению  денежных средств,  к банку обоснованно применена
   ответственность,  установленная  статьей  856 Гражданского кодекса
   Российской Федерации.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187,   189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 26.05.99,  постановление апелляционной инстанции от
   22.07.99  Арбитражного  суда  Тверской области по делу No.  1401 и
   постановление  Федерального  арбитражного  суда Северо - Западного
   округа  от  15.09.99  по  тому  же делу оставить без изменения,  а
   протест - без удовлетворения.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ