Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2000 N 19-Г00-3 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ВЛАДЕНИЯ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ КВАРТИРОЙ ПЕРЕДАНО В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ЗАЯВИТЕЛЬНИЦЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ДАННОЙ КВАРТИРЫ И В ЦЕЛЯХ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРИНЦИПА...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 24 марта 2000 года
   
                                                       Дело N 19-Г00-3
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 24 марта 2000 года  вопрос
   об  изменении  подсудности гражданского дела  по  заявлению  К.  об
   установлении факта владения квартирой.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Корчашкиной   Т.Е.,   Судебная  коллегия   по   гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К.  обратилась в Промышленный районный суд Ставропольского края
   с  заявлением об установлении факта владения на праве собственности
   квартирой  N 8/9, находящейся по адресу: г. Грозный, 15-й  участок,
   корпус 1.
       Определением Промышленного районного суда Ставропольского  края
   дело  направлено в Верховный Суд Российской Федерации для изменения
   подсудности  и  передачи  его  для  рассмотрения  в  суд  по  месту
   жительства   заявительницы,   поскольку   предъявление   указанного
   заявления в г. Грозном невозможно.
       Определение в кассационном порядке не обжаловано.
       Обсудив поставленный вопрос, Судебная коллегия Верховного  Суда
   Российской  Федерация  считает  возможным  изменить  подсудность  и
   передать дело в другой суд Российской Федерации.
       Согласно п. 4 ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
   судам  подведомственны дела особого производства,  перечисленные  в
   статье 245 настоящего Кодекса.
       В  соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса
   РСФСР  гражданские  дела, подведомственные  судам,  рассматриваются
   районными  (городскими) судами. Заявленное К.  требование  подсудно
   районному (городскому) суду.
       Принимая   во   внимание  невозможность  предъявления   данного
   заявления  в городе Грозном и рассмотрения его по месту  нахождения
   указанной  квартиры,  в целях реализации конституционного  принципа
   на  судебную защиту прав и свобод граждан, руководствуясь  ст.  304
   Гражданского  процессуального кодекса РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       дело  по  заявлению К. об установлении факта владения на  праве
   собственности  квартирой передать в Промышленный  районный  суд  г.
   Ставрополя  для  рассмотрения по существу в  качестве  суда  первой
   инстанции.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz