ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21-22 марта 2000 г. Дело N КГ-А40/961-00
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк"
(ОАО "АБ "Инкомбанк") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
иском к Открытому акционерному обществу (ОАО)
"Энергомашкорпорация" о признании прав залога на 800000 шт.
обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Ленинградский
металлический завод".
Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО "АБ
"Инкомбанк" и ОАО "ИК "Р.К.-Финанс" заключен договор залога
N 016/3-98-3 от 14.08.98; предметом залога являются обыкновенные
акции ОАО "Ленинградский металлический завод" в количестве
800000 штук; договор залога заключен в обеспечение исполнения
Заемщиком - ОАО "Энергомашиностроительная корпорация" -
обязательств по кредитному договору N 016/К-98 от 04.06.98,
заключенному между ОАО "АБ "Инкомбанк" и ОАО
"Энергомашиностроительная корпорация"; в связи с уклонением ОАО
"ИК "Р.К.-Финанс" от оформления залоговых распоряжений на акции,
являющиеся предметом залога, права залога в системе учета
депозитария АБ "Инкомбанк" не были зарегистрированы.
Определением от 14.09.99 суд привлек к участию в деле в
качестве 3-го лица Открытое акционерное общество "Инвестиционная
компания "Р.К.-Финанс".
ОАО "Инвестиционная компания "Р.К.-Финанс" обратилось с иском
к ОАО "АБ "Инкомбанк" о признании недействительным договора залога
N 016/3-98-3 от 14.08.98 на основании ст. 168 ГК РФ, как не
соответствующего требованиям ст. 339 ГК РФ, поскольку в нем
отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать предмет
залога (дело N А40-42739/99-54-441).
Определением от 09.11.99 дела за N А40-37164/94-54-411 и
А40-42739/99-54-441 объединены в одно производство; к участию в
деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных
требований, привлечено ОАО "Энергомашиностроительная корпорация".
Решением от 22.11.99 признано право залога за ОАО "АБ
"Инкомбанк" на 800000 штук обыкновенных акций ОАО "Ленинградский
металлический завод" бездокументарной формы выпуска (номер
регистрации 72-1П-56) номинальной стоимостью 40 руб. каждая на
основании договора залога N 016/3-98-3 от 14.08.98, заключенного
между ОАО "АБ "Инкомбанк" (Залогодержатель) и ОАО "Инвестиционная
компания "Р.К.-Финанс" (Залогодатель).
Иск ОАО "ИК "Р.К.-Финанс" к ОАО "АБ "Инкомбанк" о признании
договора залога недействительным оставлен без рассмотрения.
Суд первой инстанции произвел замену первоначального ответчика
- ОАО "Энергомашкорпорация" - на ОАО "Инвестиционная компания
"Р.К.Финанс".
Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2000 решение
оставлено без изменения.
При принятии судебных актов суд обеих инстанций исходил из
того, что исковые требования ОАО "АБ "Инкомбанк" подлежат судебной
защите, и сослался на то, что договор залога не изменен, не
расторгнут и не признан недействительным; основания для
прекращения договора залога в соответствии со ст. 352 ГК РФ
отсутствуют.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и
постановление, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм
процессуального права, поскольку в судебном заседании 22.11.99 с
согласия истца была произведена замена первоначального ответчика
по делу N А40-37164/99-54-411 на ОАО "ИК "Р.К.-Финанс"; об
изменении своего процессуального положения с 3-го лица на
ответчика компания не знала, поскольку ее представитель
отсутствовал в заседании, в связи с чем заявитель считает, что не
был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного
заседания.
В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы,
аналогичные изложенным в жалобе, а также сослался на неправильное
применение судом норм материального права.
Представитель ОАО "АБ "Инкомбанк" возразил против доводов
жалобы, ссылаясь на их необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
представителей сторон, кассационная инстанция находит решение и
постановление в части признания прав залога за ОАО "АБ "Инкомбанк"
на 800000 штук обыкновенных акций ОАО "Ленинградский
металлический завод" бездокументарной формы выпуска (номер
регистрации 72-1П-56) номинальной стоимостью 40 руб. каждая на
основании договора залога N 016/3-98-3 от 14.08.98 подлежащими
отмене, а в остальной части - оставлению без изменения, исходя из
следующего.
Договор залога N 016/3-98-3 от 14.08.98 содержит условия,
изложенные в п. п. 2.2, 2.3, согласно которым являющиеся предметом
залога обыкновенные акции ОАО "Ленинградский металлический завод"
в количестве 800000 штук остаются у Залогодателя, хранятся и
учитываются на его клиентском счете, открытом в Депозитарии
Залогодержателя; право залога на указанные акции возникает у
Залогодержателя с момента заключения договора.
Статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации
устанавливает, что право залога возникает с момента заключения
договора о залоге, а в отношении залога имущества, подлежащего
передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества,
если иное не предусмотрено договором о залоге.
Поскольку по договору N 016/3-98-3 от 14.08.98 предмет залога
не подлежал передаче залогодержателю, а иной момент возникновения
права залога в нем не установлен, право залога указанных выше
акций возникло у ОАО "АБ "Инкомбанк" в силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ с
момента заключения договора о залоге.
В обоснование своих требований ОАО "АБ "Инкомбанк" ссылается,
в частности, на то, что акции, являвшиеся предметом залога по
договору N 016/3-98-3 от 14.08.98, были отчуждены залогодателем.
Однако в силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ такое возмездное отчуждение
заложенного имущества не прекращает залог, право залога сохраняет
силу.
В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в
арбитражный суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого
права.
Однако у ОАО "АБ "Инкомбанк" отсутствует нарушенное право;
возникшее у общества право залога не требует признания этого права
в судебном порядке, в связи с чем спор в этой части подлежал
прекращению по п. 1 ст. 85 АПК РФ.
Как следует из текста искового заявления и пояснений, данных
представителем ОАО "АБ "Инкомбанк" в заседании кассационной
инстанции, истец связывает обладание правом залога с признанием
лица, обладающего правом собственности или иным вещным правом на
ценные бумаги, владельцем ценных бумаг, а права владельцев ценных
бумаг должны быть удостоверены: в системе ведения реестра -
записями на лицевых счетах у держателя реестра, а при учете прав
на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в
депозитариях.
При этом ОАО "АБ "Инкомбанк" ссылается на ст. ст. 2 и 28
Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Указанная позиция истца свидетельствует о том, что фактически
речь идет о регистрации права залога, возникшего у истца, в
установленном порядке.
Однако этот вопрос находится за пределами заявленного истцом
предмета иска - признание права залога.
С учетом изложенного решение и постановление в части признания
за ОАО "АБ "Инкомбанк" прав залога на 800000 штук обыкновенных
акций ОАО "Ленинградский металлический завод" подлежат отмене,
дело в этой части - прекращению производством по п. 1 ст. 85 АПК
РФ.
В остальной части решение и постановление отмене не подлежат,
исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 1, 2, 113 АПК РФ арбитражный суд
извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
разбирательства.
ОАО "Инвестиционная компания "Р.К.-Финанс" извещено как лицо,
участвующее в деле, о времени и месте судебного разбирательства, о
чем в деле имеется извещение (л. д. 94).
Изменение процессуального положения ОАО "ИК "Р.К.-Финанс" с
3-го лица на ответчика не является безусловным основанием к отмене
решения.
Доводы, приведенные ОАО "ИК "Р.К.-Финанс" в кассационной
жалобе, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального
права, касающихся извещения лиц, участвующих в деле, были
приведены и в апелляционной жалобе; суд апелляционной инстанции
обоснованно отклонил эти доводы, с мотивами отклонения суд
кассационной инстанции соглашается.
В заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв до
11 часов 22.03.2000.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, п. 1 ст. 85 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.11.99 и постановление апелляционной инстанции от
27.01.2000 по делу N А40-37164/99-54-411/А40-42739/99-54-441
Арбитражного суда г. Москвы в части признания прав залога за ОАО
"АБ "Инкомбанк" на 800000 штук обыкновенных акций ОАО
"Ленинградский металлический завод" бездокументарной формы выпуска
(номер регистрации 72-1П-56) номинальной стоимостью 40 руб. каждая
на основании договора залога N 016/3-98-3 от 14.08.98 отменить,
производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения, а кассационную жалобу ОАО "Инвестиционная компания
"Р.К.-Финанс" - без удовлетворения.
|
