ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2000 г. N ГКПИ2000-261
Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д.,
ознакомившись с заявлением К. о признании незаконными п. п.
2.6.11.3 и 2.6.11.4 приказа МВД РФ N 130 от 23 марта 1993 г.,
установил:
К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным
выше требованием.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются п.
п. 2.6.11.3 и 2.6.11.4 приказа МВД РФ N 130 от 23 марта 1993 г.,
который приказом МВД РФ от 12 октября 1999 г. N 797 признан
утратившим силу (недействующим).
Согласно законодательству РФ правовые акты, действие которых
прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских
прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо
нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не
могут.
Поэтому если ко времени рассмотрения заявления оспариваемый
правовой акт полностью или частично прекратил свое действие, в
связи с признанием его положений утратившими силу, в принятии
такого заявления должно быть отказано, поскольку оно не подлежит
рассмотрению в судах.
В случае применения должностными лицами недействующих правовых
актов их действия могут быть обжалованы в соответствующем районном
суде.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
К. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда
Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду его
неподведомственности судам.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Возвратить К. уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
согласно квитанции от 6 марта 2000 г.
|
