ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2000 г. No. 5689/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.99 по делу
No. А73-5603/28-97 Арбитражного суда Хабаровского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Зооветснаб" обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному
обществу "Хабаровский мясокомбинат" о взыскании на основании
договора о совместном сотрудничестве от 01.07.95 24800299312
рублей. В их числе: 4923129386 рублей - основной долг за
поставленное мясо; 4181724873 рубля - договорная неустойка;
убытки: 3252164855 рублей - расходы на уплату процентов по
кредитным договорам; 657487724 рубля - курсовая разница, связанная
с уплатой валютного кредита; 287445552 рубля - проценты, которые
будут уплачены по действующим неисполненным кредитным договорам;
3094510763 рубля - курсовая разница в связи с просрочкой платежей
поставщика; 9061323883 рубля - проценты за пользование чужими
денежными средствами (здесь и далее суммы указаны в масштабе цен
до 01.01.98).
До принятия арбитражным судом решения истец увеличил сумму
иска до 61897838000 рублей за счет уточнения суммы основного
долга, договорной неустойки, процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Впоследствии истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер
исковых требований до 54606260100 рублей, в том числе: 12726614689
рублей - основной долг; 14787739949 рублей - договорная неустойка
за период с 20.06.95 по 01.05.97; 16372202485 рублей - договорная
неустойка за период с 01.05.97 по 31.01.98; 9061323883 рубля -
проценты за пользование чужими денежными средствами до 01.05.97;
2315826178 рублей - проценты за пользование чужими денежными
средствами с 01.05.97.
Решением от 17.02.99 с ответчика в пользу истца взыскан
основной долг в сумме 1863417 рублей 92 копеек (здесь и далее
суммы указаны в новом масштабе цен).
В части взыскания расходов и убытков по кредитным договорам и
процентов, начисленных по этим договорам на сумму 7291578 рублей
20 копеек, производство по делу прекращено в связи с отказом истца
от иска в данной части.
Во взыскании договорной неустойки и процентов за пользование
чужими денежными средствами отказано со ссылкой на то, что
предъявленный истцом ко взысканию размер неустойки не
соответствует реальной дебиторской задолженности.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.99 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 16.06.99 удовлетворил ходатайство истца об
отказе от кассационной жалобы в части, касающейся взыскания
договорной неустойки, отменил решение первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании
10863196 рублей 77 копеек основного долга и процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Суд кассационной инстанции довзыскал с открытого акционерного
общества "Хабаровский мясокомбинат" в пользу открытого
акционерного общества "Зооветснаб" 10863196 рублей 77 копеек
основного долга, проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 24.07.95 по 01.05.97 в сумме 9061323 рублей
89 копеек, за период с 01.05.97 по 17.02.99 в сумме 2315836 рублей
19 копеек и с 17.02.99 по дату погашения долга за пользование
суммой 12726614 рублей 69 копеек из расчета ставки
рефинансирования в размере 60 процентов.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить с направлением дела на новое рассмотрение в ту
же инстанцию.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с
отменой всех судебных актов и направлением дела на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Первая и апелляционная инстанции со ссылкой на акт
бухгалтерской экспертизы, проведенной 09.04.98 - 23.10.98 в
соответствии с определением Арбитражного суда Хабаровского края от
30.03.98, пришли к выводу об обоснованности требований истца по
основному долгу в сумме 1863417 рублей 92 копеек.
Суд кассационной инстанции не принял во внимание все
обстоятельства, установленные первой и апелляционной инстанциями,
признал доводы заявителя о недостоверности акта экспертизы
правомерными и на основании акта контрольно - ревизионного
управления Министерства финансов Российской Федерации по
Хабаровскому краю от 11.07.97, повторного акта этого же органа без
номера и даты, а также акта проверки госналогинспекции и налоговой
полиции от 05.09.97 No. 02-13, отвергнутых первой и апелляционной
инстанциями, принял новое решение о взыскании основного долга в
предъявленной сумме.
Этим судом определено, что задолженность ответчика перед
истцом подлежит увеличению на стоимость мяса в количестве 217182
тонн за счет отнесения на ответчика задолженности за данное
количество мяса как полученное от истца.
Основанием для такого вывода послужили железнодорожные
накладные, представленные истцом в ходе судебного разбирательства
непосредственно суду кассационной инстанции.
Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной
инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм
материального права и норм процессуального права арбитражным судом
первой и апелляционной инстанций.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 24.09.99 No. 13 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что суд
кассационной инстанции проверяет правильность применения судом
первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм
процессуального права в конкретном деле, исходя из фактических
обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела в суде
первой и апелляционной инстанций.
В случаях, если суд кассационной инстанции установил, что при
рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях судом
неполно выяснены фактические обстоятельства, выводы суда не
соответствуют этим обстоятельствам и принятое решение,
постановление в связи с этим недостаточно обоснованны, суд
кассационной инстанции передает дело на новое рассмотрение в
инстанцию арбитражного суда, судебный акт которой отменен.
В данном случае суд кассационной инстанции, анализируя
документы, которые были предметом рассмотрения и оценки суда
первой и апелляционной инстанций, фактически посчитал
недоказанными обстоятельства, которые суд первой и апелляционной
инстанций признал доказанными.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд мог
удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления иска или на день
вынесения решения.
Ставка рефинансирования в размере 60 процентов годовых, как
наиболее близкая по своему значению к ставкам рефинансирования,
действовавшим в период пользования ответчиком чужими денежными
средствами, принятая и начисленная с 17.02.99 судом кассационной
инстанции, не соответствует требованиям закона, а следовательно,
при принятии судебного акта этим арбитражным судом неправильно
применена норма материального права, что является основанием к его
отмене.
В связи с тем, что в суд кассационной инстанции представлены
новые доказательства - железнодорожные накладные, которые должны
быть исследованы и оценены судом первой инстанции, все принятые по
делу судебные акты следует отменить, дело направить на
рассмотрение в суд первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 17.02.99, постановление апелляционной инстанции от
13.04.99 Арбитражного суда Хабаровского края по делу No.
А73-5603/28-97 и постановление Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 16.06.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Хабаровского края.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
