ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 марта 2000 г. Дело N КГ-А40/922-00
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Рузтекс" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному коммерческому
банку "СБС-АГРО" о взыскании 146736 руб. 22 коп. и
718071,27 долларов США, составляющих суммы остатков денежных
средств на счетах в связи с расторжением договоров рублевого и
валютного счетов, 63304 руб. 20 коп. и 77625,5 долларов США
процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, начисленных на суммы рублевого и валютного остатков за
период с 09.02.99 по 15.11.99, 56133 долларов США - неустойки,
начисленной в соответствии со ст. ст. 856, 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации на сумму неисполненного заявления на
перевод от 19.08.98.
Решением от 16.12.99 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил
исковые требования в части взыскания 146736 руб. 20 коп. и
718071,27 долларов США долга.
В части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации и неустойки, предусмотренной ст. 856
Гражданского кодекса Российской Федерации, иск оставлен без
удовлетворения. При этом суд исходил из того, что в отношении
ответчика Центральным Банком Российской Федерации 17 августа
1999 года введен мораторий на удовлетворение требований его
кредиторов, прекращающий начисление процентов и санкций за
неисполнение денежных обязательств.
В кассационной жалобе истец просит решение в части отказа во
взыскании процентов и неустойки отменить и взыскать с ответчика
56133 долларов США неустойки, предусмотренной ст. 856
Гражданского кодекса Российской Федерации, 52778 долларов США и
42362 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации за неправомерное удержание денежных средств, начисленных
до момента введения моратория на удовлетворение требований
кредиторов ответчика.
Обосновывая жалобу, истец указывал на неправильное применение
судом ст. ст. 395, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации,
а также нарушение п. 3 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал
кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения
жалобы истца.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд
кассационной инстанции находит ее подлежащей частичному
удовлетворению, а решение Арбитражного суда г. Москвы подлежащим
отмене в части отказа во взыскании процентов по ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со следующим.
Отношения сторон регулировались договорами банковских счетов
от 23.03.98.
Истец в заявлении N 1-3/6 от 29.01.99 заявил о закрытии
рублевого и валютного счетов и просил ответчика перечислить
остатки по счетам на открытые им счета в КБ "Гранд ИнвестБанк".
Согласно ч. 3 ст. 859 Гражданского кодекса Российской
Федерации при расторжении договора банковского счета остаток
денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию
перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения
соответствующего письменного заявления клиента.
Как установлено судом первой инстанции и не опровергается
ответчиком, АКБ "СБС-АГРО" своего обязательства по своевременному
перечислению остатка денежных средств истцу не исполнил. Не
исполнено данное обязательство и на момент принятия решения по
настоящему делу.
Учитывая, что ответчик после расторжения договоров
неправомерно удерживал суммы остатков средств истца, требование
ЗАО "Рузтекс" об уплате процентов за пользование этими средствами
на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за
период с 09.02.99 по 15.11.99 подлежало удовлетворению.
Решение в части отказа в удовлетворении этих требований
является незаконным.
Из материалов дела следует, что Приказом ЦБ Российской
Федерации от 16 августа 1999 года N ОД-315 с 17 августа 1999 года
в отношении АКБ "СБС-АГРО" введен мораторий на удовлетворение
требований его кредиторов.
Указанный мораторий действует по настоящее время. Таким
образом, проценты подлежат начислению на суммы остатков денежных
средств до даты введения моратория, что составляет согласно
расчету 52778 долларов США и 42362 руб. Размер процентов
ответчиком не оспаривается. Иск в этой части подлежит
удовлетворению.
В остальной части указанных исковых требований суд первой
инстанции отказал правомерно, поскольку в силу ч. 2 ст. 26
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных
организаций" в течение срока действия моратория не подлежат
начислению неустойки (штрафы, пеня) и иные финансовые
(экономические) санкции за неисполнение или ненадлежащее
исполнение денежных обязательств и обязанностей по уплате
обязательных платежей, а также подлежащие уплате проценты.
Суд кассационной инстанции считает также правильным решение
суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части
взыскания неустойки по ст. 856 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку не усматривает оснований для возложения на
ответчика ответственности за неисполнение поручения ЗАО "Рузтекс"
на перевод 729000 долларов США по контракту в Литву по заявлению
от 19 августа 1998 года N 10.
17 августа 1998 года Правительством Российской Федерации и
Центральным банком Российской Федерации объявлен мораторий сроком
на 90 дней на осуществление выплат по возврату финансовых
кредитов, полученных от нерезидентов Российской Федерации, на
выплату страховых платежей по кредитам, обеспеченным залогом
ценных бумаг, на выплаты по срочным валютным контрактам, а также
заявлено об ужесточении контроля за оттоком валютных средств за
рубеж.
Во исполнение названного заявления Центральным банком России в
соответствии с предоставленными ему Законом "О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)" полномочиями 19.08.98 дано
указание N 320-у о приостановлении в период с 17.08.98 на срок 90
дней операций, связанных с осуществлением резидентами выплат в
пользу нерезидентов по срочным валютным контрактам.
В связи с принятием указанных актов АКБ "СБС-АГРО" не имел
возможности выполнить поручения клиента - ЗАО "Рузтекс" на перевод
729000 долларов США в счет оплаты по контракту РА-2/98 в Литву по
заявлению на перевод N 10 от 19 августа 1998 года.
С удовлетворением исковых требований в сумме 52778 долларов
США и 42362 руб. с ответчика подлежит взысканию госпошлина по
кассационной жалобе в сумме 9697 руб. 50 коп.
В связи с предоставлением истцу при подаче кассационной жалобы
отсрочки в уплате госпошлины последняя взыскивается в доход
федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря
взыскании с АКБ "СБС-АГРО" в пользу ЗАО "Рузтекс" 52778 долларов и
42362 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
отменить.
Иск в этой части удовлетворить.
Взыскать с АКБ "СБС-АГРО" в пользу ЗАО "Рузтекс"
52778 долларов США процентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на
день исполнения решения и 42362 руб. процентов за пользование
чужими денежными средствами.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с АКБ "СБС-Агро" в доход федерального бюджета
9697 руб. 50 коп. госпошлины по кассационной жалобе.
|
