ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 15 марта 2000 г. N 1299/00
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЕСЕНИИ
ПРОТЕСТА
Заявление предпринимателя Долгополова В.В. о принесении
протеста на решение Арбитражного суда Астраханской области от
17.05.99 по делу N АО6-629-15/99 рассмотрено на основании статьи
185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным решением Арбитражный суд в удовлетворении исковых
требований отказал со ссылкой на то, что за просрочку платежа
согласно договорам от 12.01.97 N 1 и от 20.08.97 N 14 установлена
ответственность в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей
395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление пени
на основании статьи 103 УАТ является неправильным. Апелляционная
инстанция и Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа
решение Арбитражного суда оставили без изменения по тем же
основаниям.
Изучение и анализ представленных документов позволяет сделать
вывод о том, что обжалуемое решение принято с учетом действующего
законодательства, соответствует обстоятельствам и материалам
дела.
Доводы, изложенные в заявлении, рассматривались судами трех
инстанций и получили правильную и объективную оценку.
Согласно заключенным сторонами договорам на перевозку грузов
за просрочку платежа свыше 15 дней клиент оплачивает перевозчику
проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации (п.п. 4.1, п. 1).
Поскольку стороны при заключении договора установили иной вид
ответственности, Арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании
пени, начисленной истцом на основании статьи 103 УАТ.
Изложенное означает, что заявление о принесении протеста
отклоняется.
Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда РФ
В.В.ВИТРЯНСКИЙ
|
