ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2000 года
Дело N 41-В00пр-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Еременко Т.И.,
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2000 г. дело по
заявлению лиховского транспортного прокурора к городскому
потребительскому обществу г. Беслана РСО - Алания и ООО "Русь" г.
Беслан РСО - Алания о конфискации, обращении в доход государства
находящейся в незаконном обороте алкогольной продукции по протесту
заместителя Генерального прокурора РФ на решение Каменского
городского суда от 15 февраля 1999 г., определение судебной
коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31
марта 1999 г. и постановление президиума Ростовского областного
суда от 25 ноября 1999 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Т.И. Еременко, заключение
прокурора М.М. Гермашевой, полагавшей протест подлежащим
удовлетворению, Судебная коллегия
установила:
лиховский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ГорПО
г. Беслана РСО - Алания и ООО "Русь" г. Беслана РСО - Алания о
конфискации, обращении в доход государства находящейся в
незаконном обороте алкогольной продукции в количестве 17438
декалитров (387760 бутылок водки по 0,5 л), ссылаясь на то, что
обнаруженная водка находилась в незаконном обороте, не
соответствовала требованиям ГОСТа и не была промаркирована марками
специального образца.
Решением Каменского городского суда от 15.02.99, оставленным
без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам
Ростовского областного суда от 31.03.99, исковые требования
удовлетворены: находящаяся в незаконном обороте алкогольная
продукция, произведенная ГорПО и ООО "Русь", конфискована в полном
объеме с зачислением дохода в местный бюджет администрации г.
Каменска.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от
25.11.99 отклонен протест в порядке надзора заместителя
Генерального прокурора РФ.
В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене постановленных по
делу решений по тем мотивам, что судом нарушены требования
материального и процессуального права.
Судебная коллегия находит постановленные по делу решения
подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что на станции Лихая СК ж.д. 21.08.98
были задержаны пять вагонов с водкой, изготовленной ГорПО г.
Беслана РСО - Алания и ООО "Русь" г. Беслана РСО - Алания. Данная
алкогольная продукция не была промаркирована марками специального
образца и не соответствовала ГОСТу. Согласно решению комиссии
администрации г. Каменска от 10.11.98 она была изъята и передана
на ответственное хранение Каменской муниципальной оптовой базе.
По факту незаконности предпринимательской деятельности было
возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 171 УК РФ, и изъятая
алкогольная продукция признана вещественным доказательством и
сдана на ответственное хранение на бытовую базу.
Разрешая спор, суд выпустил из виду то обстоятельство, что в
силу ст. 85 УПК РСФСР вещественные доказательства хранятся до
вступления приговора в законную силу, или до истечения срока на
обжалование постановления, или до определения о прекращении дела.
Судебная коллегия по гражданским делам и президиум Ростовского
областного суда не обратили внимания на допущенные судом нарушения
норм УПК РСФСР и не учли, что зачисление дохода в местный бюджет
администрации г. Каменска возможно лишь в случае промышленной
переработки конфискованной продукции, которая возможна лишь в
случае соблюдения требований, предусмотренных ст. 85 УПК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
отменить постановленные по делу решения, направив дело для
рассмотрения в тот же суд.
|
