ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 марта 2000 г.                            Дело N КА-А40/804-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.99 Инспекции
   Министерства   РФ   по   налогам   и  сборам  N 20  по  Восточному
   административному  округу  г.  Москвы   (ИМНС N 20 ВАО  г. Москвы)
   возвращено исковое заявление о ликвидации ИЧП "Сам" по основаниям,
   предусмотренным  п.  1 ч.  1 ст.  108 АПК РФ,  поскольку истцом не
   указаны   доказательства,   подтверждающие   основания  заявленных
   требований.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе ИМНС N 20  по  ВАО г. Москвы просит об
   отмене  данного  определения  по  основаниям нарушения арбитражным
   судом норм процессуального права: ст. ст. 102, 104, 108 АПК РФ.
       Проверив  материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   суд  кассационной инстанции находит,  что определение Арбитражного
   суда г.  Москвы от 15.12.99 по делу N А40-49863/99-39-498 подлежит
   отмене    как постановленное с нарушением требований закона, п.  1
   ч. 1  ст. 108 АПК РФ.
       Согласно  указанной  норме  закона  судья  возвращает  исковое
   заявление,   если   не   соблюдены   форма  и содержание  искового
   заявления, установленные в ст. 102 АПК РФ.
       По мнению суда,  изложенному в определении, истцом в нарушение
   п. 5 ч. 2 ст. 102 АПК РФ не указаны доказательства, подтверждающие
   основания заявленных требований.
       Однако из искового заявления следует, что налоговой инспекцией
   были  изложены  как  обстоятельства,  на  которых основаны исковые
   требования  (неоднократное  нарушение  ответчиком  п.   1  ст.  23
   Налогового  кодекса  РФ),   так  и доказательства  в подтверждение
   обстоятельств,  составляющих основание иска (копии свидетельства о
   регистрации   организации,   подтверждающие   факт   ее  создания;
   последний   бухгалтерский   баланс,   представленный  в инспекцию;
   предписание о приостановлении операций по счету).
       При  таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает,
   что  истцом при подаче искового заявления были полностью соблюдены
   требования ст. ст. 102,  104 АПК РФ,  в связи с чем у суда не было
   оснований,  предусмотренных  ст.  108 АПК РФ,  к возврату искового
   заявления.
       Руководствуясь  ст.   ст.   175,   179  АПК  РФ,   Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда  г. Москвы от 15.12.99  по  делу
   N  А40-49863/99-39-498 отменить,  дело передать в первую инстанцию
   Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.