ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 марта 2000 г.                            Дело N КА-А40/846-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного суда  г. Москвы  от  06.12.99 Инспекции
   Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и сборам N 11 по
   Северному  административному  округу  г. Москвы (ИМНС  N 11 по САО
   г.  Москвы)  отказано  в иске  о ликвидации  ИЧП  Фирма  "Тектон -
   Сервис".
       Отказывая в иске,  суд первой инстанции указал в своем решении
   на  то,  что  по  смыслу  ст.  61  Гражданского кодекса Российской
   Федерации  ликвидировано  может  быть лишь действующее юридическое
   лицо.   Однако    истец  не  представил  доказательств  того,  что
   ликвидируемое   им  общество  является  действующей  организацией,
   нарушающей в процессе своей деятельности требования закона.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе  ИМНС  N 11 по САО г. Москвы просит об
   отмене  данного  решения  суда  по основаниям нарушения судом норм
   материального и процессуального права:  ст.  23 Налогового кодекса
   Российской  Федерации,  ст.  61  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации, ст. ст.  59, 124, 125, 127 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя заявителя,
   поддержавшего   доводы   кассационной  жалобы,   суд  кассационной
   инстанции  не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда
   г. Москвы от 06.12.99 по делу N А40-42604/99-2-733,  вынесенного в
   соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами
   дела.
       Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации
   юридическое  лицо  может быть ликвидировано в случае осуществления
   деятельности    без   надлежащего   разрешения   (лицензии)   либо
   деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или
   грубыми   нарушениями   закона  или  иных  правовых  актов,   либо
   деятельности, противоречащей его уставным целям.
       Поскольку  ИМНС  N 11  по  САО  г. Москвы  в нарушение  ст. 53
   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  не
   представила  доказательств,  подтверждающих,  что ликвидируемое ею
   юридическое  лицо фактически действует и нарушает в процессе своей
   деятельности  налоговое законодательство,  суд обоснованно отказал
   истцу в иске о ликвидации данного общества.
       Из    материалов    дела   усматривается,    что   фактическое
   местонахождение ответчика неизвестно,  все почтовые направления об
   извещении   ответчика   о дне  рассмотрения  дела  возвращаются  с
   отметкой об отсутствии адресата.
       Ликвидация  юридических лиц,  не начинавших своей деятельности
   после  регистрации,  либо  прекративших  ее,  вследствие  чего  не
   выполняются  требования  законов об уплате налогов,  представлении
   отчетности, осуществляется в соответствии со ст.  180 Федерального
   закона    "О    несостоятельности    (банкротстве)"    в  порядке,
   предусмотренном  параграфом  2 главы Х этого Закона для проведения
   процедуры банкротства отсутствующего должника.  Условия ликвидации
   юридических лиц, предусмотренные п.  2 ст. 61 Гражданского кодекса
   Российской Федерации, в этих случаях не применяются.
       Учитывая  изложенное  и руководствуясь  ст.   ст.   175,   177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  06.12.99  по  делу
   N А40-42604/99-2-733 оставить без изменения, кассационную жалобу -
   без удовлетворения.